-
Data: 2010-04-27 12:41:24
Temat: Re: Czy istnieje instytucja poprzednika prawnego?
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]P wrote:
>
> Innymi słowy czy zobowiązania gościa z punktu pierwszego obowiązują
> mnie pomimo zapisów o tym że warunki mają być uzgodnione pomiędzy mną
> a Energetyką?
Ogólnie rzecz biorąc umowa zobowiązuje do tego co jest w niej spisane.
Pierwszy właściciel podpisał umowę użyczenia i zobowiązanie do
sprzedaży na jakichś tam warunkach.
Ty z kolei kupiłeś działkę i zobowiazałeś się do sprzedazy na innych
warunkach.
Efekt jest taki że jeśli w ogóle nie sprzedasz ("bo nie"), to Energtyka
wystapi do pierwszego właściciela o odszkodowanie czy co tam sobie
zastrzegła.
Pierwszy właściciel, jeśli sobie zastrzegł w umowie z dev - wystąpi do
niego o odszkodowanie.
Dev wystapi do Ciebie.
Ale jeśli stwierdzisz że sprzedasz, ale za cenę taką i siaką, wyższą
niż Energetyka sobie zastrzegła z pierwszym włascicielem - to co
najwyżej mogą dochodzić różnicy od pierwszego właściciela.
Ciebie po prostu zobowiązuje umowa, którą podpisałeś, a nie którą ktoś
tam kiedyś z kimś podpisał.
Wyjątkiem są sytuacje z upadłością itp. gdzie sąd może unieważniać np.
umowy sprzedaży, jeśli był szwindel.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.10 16:11 mrkppwcz
- 28.04.10 05:53 P
- 29.04.10 20:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da