-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!d27g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy dane osobowe swiadka podlegaja ochronie?
Date: Tue, 23 Feb 2010 02:02:19 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <6...@d...googlegroups.com>
References: <hm04un$n4q$1@news.onet.pl> <hm05v3$q0q$1@news.onet.pl>
<hm082k$ck$1@news.onet.pl> <1q0ni0d8lqzwn.1w62cq5k8lcj3$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1266919339 21487 127.0.0.1 (23 Feb 2010 10:02:19 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 10:02:19 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d27g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2)
Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629525
[ ukryj nagłówki ]On 23 Lut, 10:55, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 09:44:52 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>
> >>> Jak to jest?
> >>> Policja/prokuratura musi/może przekazać takie dane?
> >>> Na jakim etapie? Śledztwo czy już proces?
>
> >> oficjalnie, jak już podejrzani uzyskali dostęp do akt sprawy (co na
> >> pewno ma miejsce gdy sprawa z aktem oskarżenia trafi do sądu, a
> >> wcześniej - na etapie zaznajomienia z materiałami postępowania
> >> przygotowawczego), to w nich zazwyczaj znajduje się protokół
> >> przesłuchania świadka z wszystkimi danymi
>
> > Kurde blaszka, fajnie.
>
> > I nie da się tego jakoś utajnić w uzasadnionych przypadkach?
>
> A jaki przypadek byłby uzasadniony? I dlaczego taki przypadek?
> I kto miałby o tym decydować? Krawęźnik z koziej wólki?
Ale co sie rzucasz?
AFIR istnieje przeciez instytucja swiadka anonimowego.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.10 10:03 Olgierd
- 23.02.10 10:18 kam
- 23.02.10 10:23 Massai
- 23.02.10 10:32 mvoicem
- 23.02.10 10:36 Herald
- 23.02.10 10:37 Olgierd
- 23.02.10 10:39 Olgierd
- 23.02.10 11:00 kam
- 23.02.10 12:06 SDD
- 23.02.10 13:26 Massai
- 23.02.10 13:29 mvoicem
- 23.02.10 13:40 Massai
- 23.02.10 13:53 Olgierd
- 23.02.10 13:59 gr
- 23.02.10 14:08 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]