-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy coś mi możezrobić?
Date: Mon, 18 May 2009 13:46:32 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <guroro$hdk$1@news.onet.pl>
References: <1...@x...googlegroups.com>
<6...@n...onet.pl>
<d...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1242654392 17844 212.182.100.138 (18 May 2009 13:46:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 May 2009 13:46:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589081
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 18 May 2009 06:39:31 -0700, BK napisał(a):
> Umowa w zaden sposob nie jest wiazaca, zawarto ja w zlej formie.
> Przeniesienie wlasnosci nieruchomosci [czy tez umowa przedwstepna] musi
> miec forme aktu notrailanego i to bezwzglednie. Koniec, kropka.
Mylisz się. Jest wiążąca ale wywołuje słabsze skutki niż gdyby była
zawarta notarialnie. Nie można żądać wykonania umowy przyrzeczonej, ale
można żądać pokrycia strat wynikłych z jej niewykonania.
> Nic Ci nie moze zrobic, zwlaszcza, ze dochodzi do tego fakt, ze umowe
> zawieral tylko z jednym wspolwlascicielem, ktory nie mial prawa
> samodzielnie dysponowac nieruchomoscia.
To jest problem, którego nie podejmę się rozstrzygnąć. Nie bardzo wiem
jak może być interpretowany ten podpis męża.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.09 13:47 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 18.05.09 13:56 BK
- 18.05.09 15:54 Andy
- 18.05.09 16:31 witek
- 18.05.09 16:32 kuba
- 18.05.09 17:01 jureq
- 18.05.09 17:40 Wwieslaw
- 18.05.09 17:47 lukeg
- 18.05.09 18:26 Robert Tomasik
- 18.05.09 21:11 Piotrek
- 18.05.09 21:38 witek
- 18.05.09 22:17 Robert Tomasik
- 18.05.09 22:52 Andrzej Lawa
- 18.05.09 23:51 macso
- 19.05.09 01:06 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]