Dnia 23.11.2006 m...@g...com <m...@g...com> napisał/a:

>>> Czy jeżeliby mieli w statucie że jeżeli ktoś się ożeni/wyjdzie za
>>> Murzynkę, Arabkę, Żydówkę, to traci członkowstwo w związku, to czy byś
>>> twierdził że to jest zgodne z prawem?.
>>
>> A mają taki zapis w statucie?
>
> Nie mają. A umiesz hipotetycznie rozważyć taką sytuację?.

Umiem - ale po co?

>> Nie, nie ma analogii. Pytałem już: co to znaczy w przypadku ZKwP "nie
>> obsługujemy"? Czy ZKwP odmówi wszelkiej, pozostającej w ich dyspozycji,
>> pomocy osobie będącej właścicicielem psa, a nie będącej członkiem ZKwP?
>
> Było już w tym wątku to omówione. Pies rasowy staje się nagle kundlem,
> przez co jego wartość spada kilkukrotnie.

Czy to jest jedyna rzecz, jakiej ZKwP może odmówić? Znaczy: "obsługa" ze
strony ZKwP sprowadza się TYLKO I WYŁĄCZNIE do nadania jakiegoś swego
rodzaju certyfikatu? Tylko?

>> Bo mi jakoś na to nie wygląda. Mi wygląda na to, że jedyne, czego odmówi,
>> to członkowstwa u siebie członkowi organizacji "konkurencyjnej" - i ja się
>> temu wcale nie dziwię.
>>
>> A Ty po co się chcesz pchać w towarzystwo, którego zasady Ci najwyraźniej
>> nie odpowiadają? Czemu Ty taki nachalny jesteś?
>
> Bo uważam że mam do tego prawo. Ty uważasz inaczej.

Ja? To oni Cię tam nie chcą - bo nie chcą ludzi, którym się ich statut nie
podoba.
--

Z.