On 2019-05-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.05.2019 o 03:47, Marcin Debowski pisze:
> Osadzenie w zamkniętym ogranicza dalsze szkody. Co do naprawienia, to
> pogląd, iż ma to czynik Kościół, a nie ksiądz jest dla mnie akurat
> nietrafiony - o ile nie da się Kościołowi współwiny przypisać. Kościół
> jest osobą prawną i za czyny swoich wyznawców cywilnie nie odpowiada z
> zasady.

Tu rozmawialismy trochę o aspektach moralnych, ale też przecież ten
ksiądz nie działa w próżni, ale jest elementem pewnej organizacji. Można
by argumentować, że skoro takie problemy relatywnie często występują, to
na zarządzie organizacji spoczywa obowiązek nie tylko działań adhoc
mających na celu ograniczenie zakresu wystąpienia konkretnej szkody, ale
też wdrożenie środków mających zapobiegać bądź ograniczyć występowanie
takich przypadków w przyszłości.

A biorąc pod uwagę czysto pracownicze analogie, poza odpowiedzialnością
karną delikwent powinien zdaje się odpowiadać do wysokości n-krotności
dochodów (nieistotne), ale poza tym odpowiedzialność nadal ponosi
pracodawca, nie?

Tak czy siak, koncept i logika odpowiedzialności organizacji za
działania swoich członków w układzie gdzie ci członkowie wypełniają
swoje w ramach tej organizacji obowiązki, nie jest ani czymś egzotycznym
ani nawet rzadkim.

--
Marcin