W dniu 21.05.2019 o 03:22, Marcin Debowski pisze:

> Chyba wystarczająco często (sam gdzieindziej tez twierdzisz, że jakby
> jest nadreprezentacja :) a tu mamy raz, instytucje o podwyższonym
> zaufaniu społecznym, dwa pracę z dziecmi. Trzeba by te dzieci jakoś
> chronić.

Zaczął bym od ich odcięcia od szkół. Tzn. ksiądz oczywiście w szkole
uczyć może, ale na normalnych zasadach, jak każda inna osoba. Nie widzę
głębszego sensu w uczeniu Religii prze kilkanaście lat. Chrystus -wg
Pisma - był prostym człowiekiem. Udzielał głębokich nauk, ale żeby aż
kilkanaście lat trzeba było to zgłębiać? Uważam, że koncepcja lekcji
Religi poza szkoła była słuszniejsza. Jasna była również linia
odpowiedzialności. Szkoła za tamte zajęcia nie odpowiadała. Tak, jak nie
odpowiada, jeśli rodzice wysyłają dzieci na lekcje muzyki czy obcego języka.
>
> Dlaczego nb. nie słyszy się o nauczycielach wychowania poczatkowego
> molestujących dzieci? Trudno trochę uwierzyc, że wyłącznie bo temat mało
> medialny. Bo to w większości kobiety?

Bo dziennikarze teraz sobie wzięli na cel księży. Wcześniej przykładowo
policjanci mordowali wszystkich zatrzymanych, a jak się komuś udało
przeżyć, to tylko za opieką boską. Albo BORowiki regularnie rozwalali
samochody. W tym nie doszukuj się żadnej logiki.

>> Ale pracodawca odpowiada w ramach dzialalnosci, a nie co tam pracownik
>> po nocy w hotelu pracowniczym wyprawia ...
> No jak służba to chyba na okragło? :) Zresztą, większość tych molestowań
> to zdaje się w placówkach pracodawcy.
>
Kościół Katolicki nie jest sensu stricte pracodawcą księży - przeważnie.
Stosunek prawny łączący Kościół i księdza jest dość szczególny. Na dobrą
sprawę ksiądz może z dnia na dzień po prostu wystąpić ze stanu
duchownego i prawo świeckie nie za bardzo może mu to zabronić. to się
opiera na zasadzie "Volenti non fit iniuria" - dokąd chce.