Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news.uzoreto.com!eternal-september.org!feeder.eternal-sep
tember.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?
Date: Sat, 18 May 2019 12:28:14 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 54
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <lFIDE.192316$Gn4.100311@fx20.ams1>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="84f6a90b28b03a9c5aac4011c3c5311d";
logging-data="30727";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/QyuIKUtlF1YiG5tomU8Ti"
Cancel-Lock: sha1:dfwMw7QhSDfy3lbbDOZt3HdpnNw= sha1:2lpRekn3BD1Gpd2ambT/P1H25/4=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784219
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> 0. Ma obywatelstwo
>
> bez znaczenia
>
>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
>
> no to nie powinien

IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.

>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
>
> MZ bez znaczenia
>
>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
>
> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie

Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
"Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
zapisane bardziej precyzyjnie.

>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>
> Nie bardzo.
>
> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
> dobrym narzędziem.
> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?

_Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
dopadną bo swoje lata ma.

Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
też nie jest odpowiednia kara IMHO.

[1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
letniego-art-200.html
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case

--
A. Filip
| Kłamstwo jest chorobą, a prawda - lekarstwem.
| (Przysłowie arabskie)