eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów? › Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?
  • Data: 2019-05-18 22:26:19
    Temat: Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?
    Od: Animka <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2019-05-18 o 12:28, A. Filip pisze:
    > Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >>> 0. Ma obywatelstwo
    >>
    >> bez znaczenia
    >>
    >>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
    >>
    >> no to nie powinien
    >
    > IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.
    >
    >>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
    >>
    >> MZ bez znaczenia
    >>
    >>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
    >>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
    >>
    >> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
    >> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie
    >
    > Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
    > "Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
    > sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
    > zapisane bardziej precyzyjnie.
    >
    >>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
    >>
    >> Nie bardzo.
    >>
    >> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
    >> dobrym narzędziem.
    >> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
    >> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?
    >
    > _Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
    > 1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
    > wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
    > dopadną bo swoje lata ma.
    >
    > Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
    > sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
    > to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
    > usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
    > też nie jest odpowiednia kara IMHO.
    >
    > [1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
    pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
    letniego-art-200.html
    > [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
    abuse_case

    Wszystko ok, ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu i jeszcze na
    dodatek kąpala się w basenie w nocy. Matka ją tam na kurestwo wysłała?


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1