Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> 0. Ma obywatelstwo
>
> bez znaczenia
>
>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
>
> no to nie powinien

IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.

>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
>
> MZ bez znaczenia
>
>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
>
> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie

Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
"Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
zapisane bardziej precyzyjnie.

>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>
> Nie bardzo.
>
> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
> dobrym narzędziem.
> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?

_Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
dopadną bo swoje lata ma.

Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
też nie jest odpowiednia kara IMHO.

[1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
letniego-art-200.html
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case

--
A. Filip
| Kłamstwo jest chorobą, a prawda - lekarstwem.
| (Przysłowie arabskie)