On 18/05/14 12:46, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Alojzy Bomba" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:53787dcd$0$2373$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>>>> No to już wiemy, że ty nie jesteś prawnikiem. Statut każdej osoby
>>>>>> prawnej to rzecz wtórna w stosunku do prawa na podstawie, którego
>>>>>> daną osobę zawiązano. Jest tak samo wtórny jak umowa sprzedaży (taka
>>>>> No i co z tego?
>>>> To z tego, że średnio wiesz o czym się tu wypowiadasz.
>>> Pytam się, co wynika z wtórności statutu.
>> Konieczność znajomości prawa na podstawie go ustanowiono.
>
> Prawo Kanoniczne jest wewnętrznym dokumentem Kościoła Katolickiego i nie
> ma podstaw do wymagania od osób nie należących do niego, by znały jego
> treść. Natomiast znajomość jego pozwala na odpieranie wielu argumentów
> członków tej społeczności, któa przeważnie nie zadaje sobie nawet trudu
> przeczynia tych dokumentów - o ich zrozumieniu nie wspominając
> litościwie. Natomiast nie ma ono w zasadzie zastosowania w stosunkach
> cywilnoprawnych.
>
>
Nie jest wewnętrznym dokumentem Kościoła Katolickiego. Nie od chwili gdy
na jego podstawie inkorporuje się osoby prawne uznane w polskim systemie
prawnym. Czytałeś wyrok SN, który wkleiłem na początku?
Równie dobrze możesz mówić, że znajomość KSH jest niepotrzebna jak się
wchodzi w stosunku ze spółkami regulowanymi w KSH. W razie sporu co do
reprezentacji kościelnej osoby prawnej polski sąd zastosuje stosowną
część prawa kanonicznego. SN tak zrobił. Tak zrobił również wskazany w
cytowanych wyroku sąd apelacyjny.

BTW: "odpieranie argumentów". Już was lubię. Ludzie uczą się KSH by
odpierać argumenty :D W sumie masz rację. Znajomość prawa w ogóle służy
"odpieraniu argumentów".