-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czego nie rozumiesz?
Date: Tue, 24 Feb 2009 14:14:52 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 46
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902241404331.2116@quad>
References: <499e96fc$1@news.home.net.pl> <gnrfgt$q0a$1@inews.gazeta.pl>
<gnrsa8$hd9$1@inews.gazeta.pl> <gns0ln$92b$1@inews.gazeta.pl>
<gns1bs$bbk$1@inews.gazeta.pl> <gns2l0$hg2$1@inews.gazeta.pl>
<gns6q1$6er$1@inews.gazeta.pl> <gns94e$gct$1@inews.gazeta.pl>
<gnsaeu$lsp$1@inews.gazeta.pl> <gnsbqg$sdo$1@inews.gazeta.pl>
<gnsde0$6gv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1235484241 22414 83.15.167.123 (24 Feb 2009
14:04:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Feb 2009 14:04:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gnsde0$6gv$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577602
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 22 Feb 2009, witek wrote:
> sok marchwiowy wrote:
>> Powtórzę to co wcześniej napisałem. Może na kwitku jaki dostanie właściciel
>> samochodu będzie napisane. ...... bardzo prosimy o uregulowanie należności
>> wynikającej z ......
[...]
> Przecież to jest teraz.
Nie jest, bo "sok marchwiowy" raczył tym razem pilnować języka
nie posłużyć się terminem "kara", aby zaakcentować opłatę
*administracyjną*.
Nie ukaranie jak za kradzież, oszustwo czy coś podobnego,
ale jak za brak zgłoszenia budowlanego kiedy się stawia płot.
> Różnica polega na tym, że w nowych przepisach właściciel od razu będzie
> uznany winnym, w obecnych nie jest.
> Czaisz?
Ty nie czaisz :)
Jak teraz właściciel nie posprząta śniegu na NIE JEGO przyległym
chodniku, to przecież nie ma w tym jego WINY że śnieg spadł.
Nie dopełnił obowiązku ktory ustawodawca wziął i nałożył.
Miał pilnować, aby jego samochód nie przekraczał dozwolonej
prędkości? - miał ;)
Acha - i nie krzycz na mnie.
Ja tylko poglądowo wyjaśniam... i wskazuję, że jest to znacznie
bardziej "prawna" konstrukcja (zobowiązanie właściciela aby
pilnował WŁASNEGO samochodu) niż numer z chodnikiem (CZYIMŚ
chodnikiem).
Czy w ogóle "administracyjność" to dobre rozwiązanie w przypadku
samochodów - nie wiem, praktyka pokaże.
Ale przecież w przypadku samochodów właśnie mamy już cały stos
bardziej (niż proponowana) absurdalnych regulacji - pierwszą z brzegu
jest przypisanie OC do pojazdu.
I co - okazuje się, że "jakoś" to działa; wcale nie mówię ze dobrze,
ale jak sądzę "wszyscy" widzą zalety - i pytam po dobroci, dlaczego
nikt się nie użala że to WŁAŚCICIEL ma ponosić odpowiedzielność
za opłaty za OC, jeśli tym pojazdem jedzie (akurat) kto inny?
Dlaczego W TYM nikt nie widzi absurdu - a w propozycji "opłaty
za przejazd z nadmierną prędkością" tak?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.09 13:21 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 12:49 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 12:57 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 12:39 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 12:44 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 14:12 Liwiusz
- 24.02.09 14:15 Cavallino
- 24.02.09 14:57 Robert Tomasik
- 24.02.09 15:14 Liwiusz
- 24.02.09 15:27 Jotte
- 24.02.09 15:15 Robert Tomasik
- 24.02.09 16:02 witek
- 24.02.09 16:16 Liwiusz
- 24.02.09 17:39 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 24.02.09 18:28 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury