-
Data: 2002-05-31 20:13:23
Temat: Re: Cofniecie zgody na urlop
Od: "Tomasz" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Może wtrącę swoje 3 gr do dyskusji.
> Przeczytaj jeszcze raz (uważnie) paragraf na który się powołujesz.
Czytałem go wielokrotnie, nie cytuje paragrafu tylko swoją wypowiedź z
poprzedniego posta
> Brzmi on inaczej.
No tak, nie ma w nim explicite, że pracodawca kosztów nie pokrywa, co
pozwoliłem sobie dodać a co wynika z tego, że artykuł o tym nie mówi czyli
takiego obowiązku na pracodawcy nie ma - przynajmniej z perspektywy tego
artykułu. Jeśli uważasz inaczej to bądź łaskaw wskazać normę w tym artykule
bądź innym, która stanowiłaby co innego a jednocześnie była adekwatna do
wyżej opisanego stanu faktycznego. To doprawdy kuriozalne wyrzucać komuś
nieścisłość w przytaczaniu treści danego artykułu jeśli na poparcie swojego
stawiska nie ma się ŻADNEJ podstawy prawnej. Dlatego poproszę o mniej lub
bardziej dokładny cytat, albo chociaż wskazanie artykułu bo inaczej nie będę
mógł potraktować tej odpowiedzi poważnie.
> Plan urlopów służy nie tylko pracodawcy - na tej podstawie pracownik
> może również zaplanować swój wypoczynek.
Czy ktoś to do tej pory zanegował?
Na pewno nie ja.
W przypadku wycieczek
> zorganizowanych wiąże się to ze sporymi kosztami, które trzeba pokryć
> na długo przed wyjazdem (miesiąc to minimum). Pracodawca musi liczyć
> się z koniecznością zwrotu kosztów poniesionych przez pracownika.
A co go do tego zmusza? Proszę wskazać odpowiedni przepis.
> Każdy sąd przyzna mu rację.
Być może, ale chciałbym wiedzieć na jakiej podstawie prawnej.
> Jeśli nadal tego nie rozumiesz, to życzę Ci żebyś na własnej skórze
> doświadczył takich problemów. Może wtedy zmienisz zdanie.
Z chęcią zmienię zdanię jeśli miast pustosłowiem posłuzysz się jakimś
konkretem.
Czekam z niecierpliwością.
pozdrawiam
T.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]