W dniu 15.10.2021 o 16:33, J.F pisze:
>> U nas ścigamy przekroczenie w dowolną stronę. Pytanie, co to jest
>> przekroczenie?
> A ty jak rozumiesz ?

Ja nie jestem osobą powołaną do wykładni prawa. Ale skoro pytasz o moje
prywatne zdanie, to ... :-)

Osobiście uważam, że celowe przechodzenie przez granicę jest zabronione
i o ile jestem w stanie zrozumieć obcokrajowców, zwłaszcza pochodzących
z krajów, gdzie podejście do granicy jest luźne (Afryka), to zawinął bym
jako sprawców ułatwiania nielegalnego przekraczania granicy wielu z tych
pseudo działaczy. Również wszystkich innych tu w Polsce, którzy
wspierają i pomagają czynnie w nielegalnym przekraczaniu granicy, czy
też pomagają im dostać się dalej na Zachód.

Ci działacze doskonale wiedzą, że nielegalne przekraczanie granicy jest
zabronione. Jeśli chcą tym ludziom pomagać - bo rozumiem, że ktoś ma
taką misję i ma do tego prawo - to niech to robią legalnie. Mogą sobie
wyjechać na Białoruś i tam tym ludziom pomagać. Mogą przyjmować od nich
tam pełnomocnictwo i tu w Polsce reprezentować ich interesy. Sądzę, że
spokojnie mogą się poskładać i im dostarczać tam żywność, wodę, namioty.
Bo tam się za chwilę zrobi faktycznie kryzys, bowiem idzie zima.

Zrobiono z tego konflikt polityczny tu w Polsce, ale moim zdaniem o ile
PiS zdecydowanie traciło poparcie na skutek COVID i związanych z tym
obostrzeń, to opozycja strzeliła sobie tym żądaniem wpuszczenia
"uchodźców" do Polski takiego "gola samobójczego", że się przy wyborach
zdziwią.

Kilka lat temu jeden przedsiębiorca u nas chciał zmienić hotel w miejsce
pobytu tych uchodźców, co to Polska miała przyjąć z przymusu, to
niewiele brakowało, że okoliczna społeczność spaliłaby mu ten hotel jak
tylko wyciekł do lokalnej prasy pomysł.

> tylko "w przejsciu", choc tez "oraz poza zasiegiem terytorialnym
> przejscia" ...

Nie pracuję na granicy. Mam dostęp do dokładnie takich samych
materiałów, jak Ty. Opierając się na dostępnych mi materiałach sądzę, że
wykładnia Straży Granicznej jest taka, ze obejmuje całą granicę. I teraz
opozycja twierdzi, że to niezgodne z prawem, a rząd, że zgodne.

Z taktycznego punktu widzenia po prostu uproszczono procedurę wywalenia
nieleganie przekraczających granicę. Weź po uwagę, że ta zmiana w
Rozporządzeniu nie zmieniła prawa. Pomijając niektóre sposoby
nielegalnego przekroczenia granicy państwowej, podstawowy czyn jest
wykroczeniem z art. 49a kw, a zatem i przed zmianą rozporządzenia można
było pouczać (art. 41 kw). Pouczamy i przymuszamy do postępowania
zgodnego z prawem.

Jak policjant zawraca z ulicy osobę przechodząca w miejscu, gdy to
zabronione, to nikt się nie zastanawia, czy doszła do osi ulicy, czy
przeszła już,a może miała tylko zamiar.


--
Robert Tomasik