On Fri, 15 Oct 2021 16:02:13 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.10.2021 o 15:04, J.F pisze:
>>>>>>> Polski na pewno. nie wiem, jaki jest status tej osoby na
>>>>>>> Białorusi. Ma ich wizę zapewne.
>>>>>> ale opuszczanie Bialorusi bez kontroli granicznej jest
>>>>>> pewnie zakazane.
>>>>> Pytanie, czy jest przestępstwem. Może być różnie
>>>> Skoro zakazane, to pewnie jest.
>>> A wiemy, że jest? Bo to nie jest wcale oczywiste.
>> No nie jest. Wiec jak na Bialorusi jest to nie wiemy ... a jak jest u
>> nas?
>
> U nas ścigamy przekroczenie w dowolną stronę. Pytanie, co to jest
> przekroczenie?

A ty jak rozumiesz ?

>>> My uchwaliliśmy, że granica ma kilkanaście kilometrów i z niej
>>> zawracamy ludzi.
>> O, a podasz podstawe prawną?
>> Co znowu za "my" ? SG, minister z premierem ?
>
> Noż było tu wiele razy podnoszone i nawet krytykowane, ze to niezgodne z
> konwencją. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z
> dnia 13 marca 2020 r. w sprawie czasowego zawieszenia lub ograniczenia
> ruchu granicznego na określonych przejściach granicznych. W sierpniu
> zmieniono jego treść i ma to krytyczne znaczenie, bo wprowadza właśnie
> prawo do "pouczania", a na "sejm.gov.pl nie ma tekstu jednolitego.

Po tytule bym sie nie domyslil, ze chodzi o całą granicę.

A chodzi?
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20200000435

bo w sierpniu dodali to
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20210001536

§ 1. W rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z
dnia 13 marca 2020 r. w sprawie czasowego
zawieszenia lub ograniczenia ruchu granicznego na określonych
przejściach granicznych (Dz. U. poz. 435, z późn. zm.2))
w § 3 po ust. 2 dodaje się ust. 2a i 2b w brzmieniu:
,,2a. Osoby, które nie należą do kategorii osób wymienionych w ust. 2,
poucza się o obowiązku niezwłocznego
opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
2b. W przypadku ujawnienia osób, o których mowa w ust. 2a, w przejściu
granicznym, na którym ruch graniczny został zawieszony lub ograniczony
oraz poza zasięgiem terytorialnym przejścia granicznego, osoby takie
zawraca się do linii granicy państwowej.".

tylko "w przejsciu", choc tez "oraz poza zasiegiem terytorialnym
przejscia" ...


Ale w pierwotnym rozporzadzeniu stalo
§ 3. 1. Ogranicza się od dnia 15 marca 2020 r. od godz. 0.00 do
odwołania ruch graniczny na przejściach granicznych
z Republiką Federalną Niemiec, Republiką Czeską, Republiką Litewską,
Republiką Słowacką oraz w lotniczych i morskich przejściach
granicznych.

2. Ograniczenie, o którym mowa w ust. 1, polega na ograniczeniu ruchu
osobowego na przejściach granicznych, na kierunku wjazdowym do
Rzeczypospolitej Polskiej, do następujących kategorii osób
przekraczających granicę państwową w lotniczych i morskich przejściach
granicznych oraz przekraczających granicę państwową samochodami
osobowymi w drogowych przejściach granicznych:
1) obywatele Rzeczypospolitej Polskiej;
2) cudzoziemcy, którzy są małżonkami albo dziećmi obywateli
Rzeczypospolitej Polskiej albo pozostają pod stałą opieką
obywateli Rzeczypospolitej Polskiej;
3) [...itd ]

Czyli chodzilo o ograniczenie przyjazdow obcokrajowcow z innych krajow
strefy Schengen.

Ale tego punktu nie wykreslono pozniej?
To juz poltora roku.

Mogl tez ulec zmianie.

P.S. ale przechodzic to mozna bylo, no chyba, ze byl zakaz w innym
paragrafie :-)

>> Albo kolega kiedys, przed 2004, zasnal w pociagu i obudzil sie w
>> Goerlitz. I tez tam jakos wielkiej sprawy nie robili ... w koncu to
>> ich wina, ze sie nie starali w czasie odprawy, to po co to ujawniac
>> :-)
>
> No my też właśnie w tym duchu ich zawracamy.

Ale kolega nie krzyczal, ze chce azyl, tylko naprawde chcial szybko
wrocic do kraju :-)

To jak tam - jest podstawa prawna na zawracanie, czy SG i wojsko
dzialaja na podstawie tweeta ministra?

J.