Gotfryd Smolik news wrote:

> Przyznam że interpretacja mirka (nie wnikałem, ale wygląda że
> "podwójny VAT" jest możliwy - choć dziwnie to wygląda :))
> zaprzeczałaby wnioskom podawanym przez Wiewiórę: i tak będzie
> bariera chroniąca przed "przepływem" jak rozumiem...


Pisałem z pamięci, a teraz odnalazłem odpowiedni dokument na stronie MF

http://www.mf.gov.pl/dokument.php?typ=news&dzial=524
&id=21230

Przyznam, że po ponownym przeczytaniu nie jestem pewien czy dobrze to
zinterpretowałem (dwa razy VAT).

pzdr
mirek