-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciekawe co Wy na to - JUSTUS
Date: Wed, 8 Sep 2004 19:16:44 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <chnf16$mu0$5@inews.gazeta.pl>
References: <chlvbv$cib$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bpw128.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094664038 23488 83.29.64.128 (8 Sep 2004 17:20:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Sep 2004 17:20:38 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239316
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Ojciec Dyrektor [HardwireD]" <w...@f...spamerz.il> napisał w
wiadomości news:chlvbv$cib$1@atlantis.news.tpi.pl...
Nawet przybyła na miejsce policja nie miała by prawa się tak zachować.
Obowiązkiem policji jest obezwładnić daną osobę, a nie ją maltretować - w
tym wypadku podobny obowiązek miała ochrona. Z tego co piszesz, to brygada
JUSTUS cokolwiek przekroczyła swoje uprawnienia. Jestem w stanie zrozumieć,
że w pierwszym momencie obezwładnili wszystkie osoby biorące udział w
zdarzeniu. Ty pewnie widziałeś je całe. Ale oni wpadli w pewnym momencie.
Nóż w ręku to już dość poważna sprawa, więc nie mając do końca rozeznania o
co chodzi też bym obezwładniał wszystkich. No ale obezwładnienie nie polega
na maltretowaniu. Można założyć kajdanki, zastosować chwyt obezwładniający,
użyć nawet gazu. Bicie i kopanie obezwładnionego, to już po prostu
przegięcie, chyba, że stawiał jakiś naprawdę czynny opór w wyprowadzeniu.
Choć skoro udało się mu nałożyć kajdanki, to pewnie zbyt wiele możliwości
nie miał. W ten sposób ochrona naraziła się na odpowiedzialność nie tylko z
tytułu przekroczenia uprawnień (jest przepis w ustawie o ochronie mienia),
ale również z kodeksu karnego.
Z tym, że pozostawił bym inicjatywę w tym zakresie samym pokrzywdzonym. To w
końcu ich prawa naruszono. Niby nie stoi nic na przeszkodzie, by byś to Ty
złożył jako świadek zawiadomienie o przestępstwie, ale jednak najpierw
wypadało by się porozumieć z pokrzywdzonym, bo może nie być zainteresowany
tym. Nie uszczęśliwiaj go na siłę.
Co do reakcji Policji. Oczywistym jest, że nie powinni dopuścić do takiego
zachowania ochroniarzy w ich obecności. Ale z drugiej strony z taktycznego
punktu widzenia rozumiem ich dylemat. najpewniej w pierwszym momencie nie
wiedzieli o co w sprawie chodzi. Od razu przeciwdziałać więc nie mogli, choć
jeśli zdarzenie wyglądało, tak jak je opisałeś, to wypadało zatrzymać w
pierwszej kolejności owych ochroniarzy. Choćby za bicie skutego i
obezwładnionego.
Z tym, ze jako osoba nie zainteresowana możesz nie wiedzieć, jakie kroki
prawne podjęli policjanci po interwencji. Na ich miejscu przede wszystkim
ustalił bym personalia ochroniarzy i sporządził notatkę. Jedna kopia powinna
trafić do Wydziału Prewencji KWP, bo on sprawuje nadzór nad ochroniarzami.
Jeśli nawet sami pokrzywdzeni nie wniosą skargi (bo często się tak zdarza),
to i tak ktoś powinien właścicielowi firmy zwrócić uwagę na zachowanie
podległych mu pracowników, które z Twojego opisu wygląda na co najmniej
niewłaściwe.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.04 19:38 Andrzej Lawa
- 08.09.04 23:47 PAweł
- 09.09.04 11:47 Robert Tomasik
- 09.09.04 14:09 PAweł
- 09.09.04 18:40 PAweł
- 09.09.04 22:44 Robert Tomasik
- 10.09.04 00:15 PAweł
- 10.09.04 11:07 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 10.09.04 14:07 Gotfryd Smolik news
- 10.09.04 22:04 Robert Tomasik
- 10.09.04 22:05 Robert Tomasik
- 10.09.04 22:02 Robert Tomasik
- 10.09.04 23:18 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 11.09.04 21:06 poreba
- 11.09.04 22:39 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?