-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <kvd5u6$n9j$1@news.task.gda.pl> <kvd8j0$43o$2@dont-email.me>
<521a2bd7$0$1228$65785112@news.neostrada.pl> <kvdb3h$43o$4@dont-email.me>
<521a35d1$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
<kvdhuq$l6g$1@news.task.gda.pl>
<521a7a4b$0$1450$65785112@news.neostrada.pl> <kvduep$43o$7@dont-email.me>
<521bb30e$0$1249$65785112@news.neostrada.pl> <kvgfre$ngf$8@dont-email.me>
<b...@g...com>
In-Reply-To: <b...@g...com>
Subject: Re: Chcemy, żeby dziecko wyjechało z ciotką za granicę
Date: Tue, 27 Aug 2013 23:24:44 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 42
Message-ID: <521d1a05$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.233.164
X-Trace: 1377638917 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1213 178.43.233.164:52144
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726920
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marek Wisniewski" <m...@g...com> napisał w
wiadomości news:bbad7e87-b598-4f55-ba42-31ba4e6a8562@googlegrou
ps.com...
W dniu poniedziałek, 26 sierpnia 2013 23:03:42 UTC+2 użytkownik witek
napisał:
> Robert Tomasik wrote:
>
> > 3) KRiO mówi o zgodzie, ale nie przypominam sobie, by określał formę
>
> > prawną. Czemu nie wystarczy ustna, a koniecznie domagasz się
> > notarialnej?
>
>
>
> Tu cię Gotfryd chetnie zmiesza z błotem.
>
> A jak chcesz sie powoływać na ustną umowę i jej treść przed urzednikiem.
>
> A czemu notarialną? Chyba wzięło się to stąd, że w państwach w których
>
> taki dokument jest wymagany powinien miec formą odpowiednią do naszej
>
> notarialnej. Sam wymóg pisma tak jak sam napisałeś powinien spełniac
>
> wymagania kraju do którego się jedzie.
>
> Notarialna spełnia wymagania większośći krajów. Nienotarialna prawie
>
> żadnego.
>
>
Tu sie mylisz.
Wlasnie moj znajomy ma sprawe w Niemczech. gdzie sedzia zapowiedzial, ze
ustne ustalenia w sprawie zmiany umowy pisemnej ( klauzula o koniecznosci
zmian w formie pisemnej !) sa wazne, a nwet wazne jest "ustne ustalenie
zniesienia tej klauzuli", co jest w Polsce, chyba nie do pomyslenia...?
Tak, wiec, w Niemczech, jak najbardziej mozna powolywac sie na stosowanie
umowy ustnej. ( w sprawach spornych, trzeba, oczywiscie miec swiadka).
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.13 00:34 Robert Tomasik
- 28.08.13 01:30 marsel
- 28.08.13 02:16 Robert Tomasik
- 28.08.13 02:31 marsel
- 28.08.13 09:27 Gotfryd Smolik news
- 28.08.13 09:16 Gotfryd Smolik news
- 28.08.13 09:11 Gotfryd Smolik news
- 28.08.13 09:45 Michał Jankowski
- 28.08.13 10:18 marsel
- 28.08.13 10:52 marsel
- 28.08.13 10:57 marsel
- 28.08.13 11:13 marsel
- 28.08.13 16:43 Gotfryd Smolik news
- 28.08.13 21:27 Marek Wisniewski
- 28.08.13 21:34 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA