W dniu 14-03-2024 o 16:48, Kviat napisał:
> W dniu 14.03.2024 o 14:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 14-03-2024 o 14:32, io napisał:
>>
>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje. Wyobraź
>>> sobie, masz swój serwis i ktoś uparcie chce na nim publikować a Ty
>>> nie chcesz by to robił. Czemu nie pójdziesz sobie gdzie indziej skoro
>>> możesz. Bo z tego wyroku wcale nie wynika, że przeciętny kowalski
>>> będzie mógł publikować a tylko różne organizacje, partie i inni,
>>> których stać na wytoczenie takiego procesu, notabene chyba na niego
>>> zbierali.
>>
>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w ramach
>> umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania.
>
> Zapłacili za założenie tego konta?

oczywiście - danymi oraz treściami, które powodują ruch na portalu

>
>> Tu nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba niekoniecznie
>> zgodne z prawem.
>
> Nie wiem co oni tam na tym swoim profilu zamieszczali, ale się wypowiem.
> Czy zamieszczanie treści niezgodnych z regulaminem jest niedotrzymaniem
> umowy? Czy takie postępowanie nie jest zerwaniem zawartej umowy?

Jeśli byłyby niezgodne z umową to byłoby to podniesione podczas rozprawy.

>
> Fajny sposób na zarobek. Stworzyć setki kont. Porejestrować się na
> jakichś publicznie dostępnych _DARMOWYCH_ forach/serwisach
> społecznościowych, zacząć pisać głupoty o chipach w szczepionkach, 5G,
> chemtrailsach, reptilianach i płaskiej Ziemi, a w razie bana wystąpić o
> odszkodowanie za bana...

nie mam pojęcia o czym pisali, ale mają prawo pisać, jeśli nie łamią
prawa (ew umowy) przy tym o czym chcą.

>
>> Jeśli podpiszesz umowę na to, że będziesz wyświetlał na swojej stronie
>> reklamę,
>
> ...za wynagrodzeniem...
>
>> a jednak w pewnym momencie przestaniesz, choć umowa jeszcze nie
>> wygasła, to musisz zapłacić odszkodowanie....
>
> Czyli oni płacili fejsbukowi za wyświetlanie swoich treści na profilu
> fejsbuka? Fejsbuk przestał ich treści wyświetlać (choć wziął za to kasę)
> i dlatego należy im się odszkodowanie?
>
> A z innej strony, być może sąd irlandzki klepnie taki wyrok (choć nie
> wiem, czy musi, skoro jesteśmy członkiem UE), a być może nie.
> Po tym co pis odpierdolił z polskim sądownictwem, to chyba dużo łatwiej
> byłoby przeciągnąć sprawę podważając ważność takiego wyroku wnosząc np.
> o zbadanie niezawisłości tego sądu. Czy jakiś sędzia przypadkiem nie
> został nieprawidłowo powołany, przez nieprawidłowe instytucje... czy coś
> takiego.

to juz zupełnie inna historia - odnosiłem się jedynie, czy ktoś ma prawo
określać tego, jakie chce mieć treści na swojej stronie i komu pozwoli
zamieszczać treści. Facebook aby mieć duży ruch - pozwala praktycznie
każdemu w zamian za pewne dane zamieszczać prawie dowolne treści, choć
od pewnego momentu stwierdził, że będzie stosował uznaniową cenzurę.

--
http://kaczus.ppa.pl