eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :) › Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.com!news2.glorb.com!npeer02.iad.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.n
    ewshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.
    pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 05 Oct 2010 13:10:08 +0200
    From: cyklista <c...@k...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.13) Gecko/20100914
    SeaMonkey/2.0.8
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
    References: <i8dmk4$d16$1@inews.gazeta.pl> <i8eh08$6v8$1@news.onet.pl>
    <4caaca92$0$21007$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8ei0v$jf8$2@inews.gazeta.pl> <i8em56$lv8$1@news.onet.pl>
    <i8eod4$c7e$1@inews.gazeta.pl> <i8eojo$t1r$1@news.onet.pl>
    <i8ep71$uof$1@news.onet.pl> <i8eqgj$31m$1@news.onet.pl>
    <i8escm$8fn$1@news.onet.pl> <i8eu40$dlr$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i8eu40$dlr$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 28
    Message-ID: <4cab07be$0$27034$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.210.225
    X-Trace: 1286277054 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27034 83.11.210.225:14003
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1835843 pl.soc.prawo:654834
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Myjk napisał:

    > Nie wiem dlaczego wszyscy robią z tego kierowcy świętego.
    > Jeśli po rajdzie gość się nie zgłosił na miejsce dzwonka,
    > ani nie zrobił tego organizator (bo mu się nie chciało,
    > nie wiedział, bo mu rajdowiec nie powiedział etc.),
    > to sprawę przejęła policja w normalnym toku, traktując
    > to jak zdarzenie na drodze publicznej.
    >


    Sedno w tym że w momencie zdarzenia to nie była droga publiczna, był to
    odcinek OS, kawałek drogi na podstawie przepisów wyłączony z ruchu i
    niedostępny dla użytku publicznego. Więc mandat za stworzenie zagrożenia
    w ruchu drogowym nie miał prawa się pojawić bo tam nie było ruchu
    drogowego a rajd. Przynajmniej ja tak odczytuję przepisy i tą sytuację.

    Jeśli z przepisów jednak wynika że taka droga zgłoszona do rajdu i
    wyłączona z ruchu dalej jest drogą publiczną i każdy może z niej
    korzystać to rację mieli policjanci.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1