-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fc1e93d$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<5fc23372$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: COVID podejrzany o zakażenie traktowany jak zakażony
Date: Sat, 28 Nov 2020 15:26:08 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha256;
protocol="application/pgp-signature";
boundary="4R8y76d2UMPIAJDQuGWjAYqK4RA72Aq8u"
Lines: 68
Message-ID: <5fc25e01$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.60.112.72
X-Trace: 1606573569 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 518 5.60.112.72:50337
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3987
X-Received-Body-CRC: 1608422410
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:804303
[ ukryj nagłówki ]W dniu 28.11.2020 o 14:59, Budzik pisze:
>>> Własnie wprowadzili, że jesli ktoś u lekarza rodzinnego dostanie
>>> zlecenie na test, to już w systemie jest traktowany jak zakażony
>>> i obowiązuje go kwarantanna od dnia wystawienia zlecenia.
>>> Może tylko w tym dniu wyjśc do lekarza lub na badanie COVID.
>>> Czy to sposób na niewydolność Sanepidu ?
>> Ale w tym jest sporo logiki akurat. Skoro przyjmujemy, że badamy
>> tylko w sytuacji realnego podejrzenia, że doszło do zakażenia, to
>> chyba traktowanie takiej osoby do czasu uzyskania wynika jako
>> potencjalnie zakażonej nie jest dziwne. Biorąc pod uwagę
>> wiarygodność testów, to sądzę, że prawdopodobieństwo jakoś od
>> siebie nie odbiega. :-)
> Juz samo to ze przyjelismy załozenie o testowaniu tylko objawowych
> podczas kiedy 80% chorych zaraza ale nie ma objawów pokazało jak bardzo
> chcemy walczyc z rozprzestrzenianiem tej choroby, prawda?
>
Chcieć, to może chcemy, tylko możliwości chyba nie za bardzo są. Moim
zdaniem te badania nic nie dają w praktyce.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.20 15:30 Robert Tomasik
- 28.11.20 17:09 Shrek
- 28.11.20 19:16 _Master_
- 28.11.20 19:32 Zbynek Ltd.
- 28.11.20 22:26 m4rkiz
- 29.11.20 11:47 Budzik
- 29.11.20 11:47 Budzik
- 29.11.20 11:47 Budzik
- 29.11.20 11:47 Budzik
- 29.11.20 11:47 Budzik
- 29.11.20 11:47 Budzik
- 29.11.20 12:04 Shrek
- 29.11.20 15:27 Robert Tomasik
- 29.11.20 17:18 _Master_
- 29.11.20 17:22 _Master_
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]