eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoByły policjantRe: Były policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!feed
    er1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.ne
    tnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Date: Sun, 19 Jun 2022 06:56:39 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.10.0
    Subject: Re: Były policjant
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <t87bpo$668$1@gioia.aioe.org> <t87q3t$18fe$1@gioia.aioe.org>
    <1kc7q3q3eqcp9$.wwu392y20yf2.dlg@40tude.net>
    <t87uhr$1bac$1@gioia.aioe.org>
    <62a78a09$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <t884q0$23a$2@gioia.aioe.org>
    <62a79ac0$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <t89cr0$1crt$1@gioia.aioe.org>
    <62a897eb$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <62a89b77$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <62a8d646$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <62a8d9aa$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@4...net>
    <62a99035$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
    <amph3o1aeo9k$.2hbzt0ljd1to.dlg@40tude.net>
    <62a9a33f$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <k560on77nh26$.1e7744g5n4ygn$.dlg@40tude.net>
    <XXjqK.398521$d21.289456@fx09.ams1>
    <62aa0c56$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <7TtqK.894530$e21.412692@fx10.ams1>
    <62aacbfc$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <%H9rK.256868$D41.206057@fx07.ams1>
    <62ad5c5e$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <xturK.435967$Z11.80362@fx12.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <xturK.435967$Z11.80362@fx12.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 48
    Message-ID: <62aeac86$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1655614598 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 564 83.142.196.21:50052
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3841
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826473
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.06.2022 o 02:54, Marcin Debowski pisze:

    >> No że na przykład pojechał tam bo lubi bezkarnie zabijać, albo że
    >> rabował czy gwałcił. Dopóki nie, to jest winny tylko służby w armii
    >> ukrainy. A szkodliwość społeczna tego jest... no powiedzmy że do oceny
    >> przez sąd.
    >
    > Myślę, że to chodzi głównie aby nie robiły tego osoby w wątpliwych
    > intecjach. Stąd wymóg uzyskania zgody. Coś po lini warunków, które
    > nalezy spełnić jeśli chce się posiadać broń.

    NIe sądzę, żeby chodziło akurat o to. Po prostu państwo uważa że ma
    monopol na przemoc a obywatele to jego niewolnicy.
    >> Ale go będą sądzić za służbę a nie zabójstwo.
    >
    > Ze 3 posty wstecz mieliśmy rozgraniczenie, ale Ty coś wtedy parłeś na
    > walkę, a nie na brak formalnego pozwolenia.

    Prawdę mówiąc nie rozumiem. Pisałem, że obecnie panuje przekoanie że
    walka po stronie ukrainy dobrze, a ruskich źle. No tak wychodzi.

    >> Przyznam, że nie rozumiem co chciałeś napisać. Ja miałem na myśli, że
    >> skoro daliśmy tam czołgi, to widocznie uznaliśmy, że w naszym interesie
    >> jest, żeby tymi czołgami zabijano ruskich sołdatów. Czyli państwo
    >> uznało, że zabijanie ruskich sołdatów jest korzystne i chwalebne.
    >
    > Ja nie kwestionuję interesu, a jedynie wrzucanie jakiegokolwiek
    > zabójstwa do kategorii społecznie nieszkodliwe.

    Ale nie mówimy o "zabójstwie" a o walce w obcej armii. To nie dokładnie
    to samo.

    Pozyjemy zobaczymy. Ja mówię, że raczej nikt za walkę po stronie ukr
    skazany nie będzie.

    >> zakładasz, że tam odpowiada ktoś, kto się zastanawia nad sprawą i ma na
    >> tapecie jakieś wyższe dobro. Tam jest urzędnik i po prostu cię uwali.
    >
    > No to sąd weźmie to też pod uwagę.

    Być może.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1