eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoByłe małżeństwo a zaległe opłaty za mieszkanie › Re: Byłe małżeństwo a zaległe opłaty za mieszkanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Byłe małżeństwo a zaległe opłaty za mieszkanie
    Date: Mon, 09 Nov 2009 22:39:01 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 51
    Message-ID: <hda25k$110$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hcurq8$e28$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0911052333280.2032@quad>
    <hd1la1$fvs$2@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0911071015470.2036@quad>
    <hd3gbl$7f5$2@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0911091036160.2948@quad>
    <hd940d$qpo$1@inews.gazeta.pl> <hd94ud$i9$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0911091834550.3632@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1257802740 1056 89.231.128.7 (9 Nov 2009 21:39:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Nov 2009 21:39:00 +0000 (UTC)
    X-User: Jarlex
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0911091834550.3632@quad>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614600
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:

    > Być może w rozumowaniu popełniam kiks i coś przeoczyłem, w takim
    > razie proszę o sprostowanie: czy pieniądze z przykładowej pożyczki,
    > wziętej przez jednego małżonka, czyli stanowiące w myśl KC jego
    > *własność*, wchodzą do majątku wspólnego czy nie, a jeśli nie,
    > to w myśl jakiego przepisu?

    Według mnie wchodzą.
    Art. 720 §1 kc "przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się
    przenieść *na własność* biorącego określoną ilość pieniędzy (...)"
    Art. 31 §1 krio "Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami
    z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca
    *przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania* przez oboje małżonków
    lub przez jednego z nich (majątek wspólny)"

    Ale żeby było śmieszniej to drugi małżonek nie staje się stroną umowy i
    nie ma obowiązku oddawać pieniążków, chyba że się zgodził na
    zaciągnięcie długu (wtedy oddawać też co prawda nie musi, ale musi
    znosić egzekucję z majątku wspólnego).

    >
    > "By chłopski rozum": jest w miarę wiarygodny gość, który dostaje
    > pożyczkę celową. Jako pożyczkodawca przyjmuję, że pożyczkobiorca
    > się "wywiąże", że umie sprawować nadzór nad tymi środkami, on ma
    > taki zamiar itede.
    > I znienacka zza węgła wyskakuje sąd i "dzieli".

    Umówmy się że Sąd dzieli tym co jest. Jak ktoś bierze pożyczkę to nie po
    to by trzymać gotówkę. Czyli jak wyda to i tak nie ma już czym dzielić.

    > Czyli jeśli *nie* dzielić długu, to również *nie* dzielić
    > majątku, który ma posłużyć jego pokryciu (znaczy jeśli dług
    > ma jedna strona, to ona dostaje "działkę" w majątku).

    W sumie podzielenie majątku, wbrew sugestiom jest *korzystne* dla
    wierzyciela, bo łatwiej się prowadzi egzekucję z całego przedmiotu niż z
    udziału 1/2 jaki miałby małżonek pożyczkobiorca.


    > Oczywiście zrozumiały byłby wyjątek nt. "długu którego pokrycie
    > zostało przepuszczone na indywidualne potrzeby".
    >

    A wyjątki to już całkiem inna bajka.


    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1