1. Małżeństwo. Wspólność ustawowa.
2. Mieszkanie w którym mieszkają jest własnością męża.
3. Żona pracuje ale nie dokłada się do opłat związanych z mieszkaniem.
4. Powstają zaległości za miesiące: od kwietnia 2006 do grudnia 2007.
5. Żona wyprowadza się z 2 dzieci w styczniu 2007.
5. Rozwód w sierpniu 2008.
6. Wspólnota mieszkaniowa pozywa męża. Wyrok tylko przeciwko mężowi,bo
wg sądu jest on związany tym, że Wspólnota nie chce się zgodzić na
dopozwanie żony.
7. Czy mąż - jeśli pozwie byłą żonę - ma szansę na to, że będzie ona
zobowiązana zapłacić w połowę zaległości za mieszkanie? jeśli tak to czy
do chwili wyprowadzenia się żony czy do chwili rozwodu?

do góry

On Thu, 5 Nov 2009, wombi wrote:

> 1. Małżeństwo. Wspólność ustawowa.
> 2. Mieszkanie w którym mieszkają jest własnością męża.
> 3. Żona pracuje ale nie dokłada się do opłat związanych z mieszkaniem.
> 4. Powstają zaległości za miesiące: od kwietnia 2006 do grudnia 2007.
> 5. Żona wyprowadza się z 2 dzieci w styczniu 2007.
> 5. Rozwód w sierpniu 2008.

O długu obie strony wiedziały?
Co orzekł sąd o podziale majątku? (dług przecież wchodzi w jego skład)

Nie, nie jestem prawnikiem.
Ale IMO jest oczywiste że nie podajesz oczywiście ważnej informacji.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 5 Nov 2009, wombi wrote:
>
>> 1. Małżeństwo. Wspólność ustawowa.
>> 2. Mieszkanie w którym mieszkają jest własnością męża.
>> 3. Żona pracuje ale nie dokłada się do opłat związanych z mieszkaniem.
>> 4. Powstają zaległości za miesiące: od kwietnia 2006 do grudnia 2007.
>> 5. Żona wyprowadza się z 2 dzieci w styczniu 2007.
>> 5. Rozwód w sierpniu 2008.
>
> O długu obie strony wiedziały?
> Co orzekł sąd o podziale majątku? (dług przecież wchodzi w jego skład)

I on i ona o tym wiedzieli.
Podziału majątku w sądzie (ani umownego) nie było.
Wydaje mi się, że sąd nawet w postępowaniu o podział majątku nie dzieli
długów.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Co orzekł sąd o podziale majątku?


A musiał być podział?

>(dług przecież wchodzi w jego skład)


Jesteś w mylnym błędzie. Sąd długów nie dzieli.

Pzdr
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

On Fri, 6 Nov 2009, Roman Rumpel wrote:

>> Co orzekł sąd o podziale majątku?
> A musiał być podział?

No to informacja o braku podziału była wskazana.
Chyba ;)

>> (dług przecież wchodzi w jego skład)
>
> Jesteś w mylnym błędzie. Sąd długów nie dzieli.

A ktoś pisał o "dzieleniu długów"? :O

Dobra, weźmy powoli.
Oczywiście, że skoro dług jest solidarny, to nie może zostać
"przypisany" w częściach do stron.
Ale stanowi obciążenie dla *całego* majątku (przed podziałem).
Mając więc 80 000 zł "majątku" i 20 000 zł długu, nie można
podzielić 80 000 zł, bo faktycznie mamy tylko 60 000 zł
majątku.

Popatrz tak: niech małżeństwo ma 0 zł majątku w "dorobku wspólnym".
Biorą 40 000 zł pożyczki, mają 40 000 zł w pieniadzu (pieniądze
z pożyczki stanowią *własność* biorącego pożyczkę).
I co, sąd podzieli "żonie 20 000 zł, mężowi 20 000zł", nie
wnikając, ze jest 40 000 zł długu?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 6 Nov 2009, wombi wrote:

> Wydaje mi się, że sąd nawet w postępowaniu o podział majątku nie dzieli
> długów.

Proszę o komentarz do postu obok.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Co orzekł sąd o podziale majątku? (dług przecież wchodzi w jego skład)

Długów sądy nie dzielą.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Dobra, weźmy powoli.
> Oczywiście, że skoro dług jest solidarny, to nie może zostać
> "przypisany" w częściach do stron.
> Ale stanowi obciążenie dla *całego* majątku (przed podziałem).
> Mając więc 80 000 zł "majątku" i 20 000 zł długu, nie można
> podzielić 80 000 zł, bo faktycznie mamy tylko 60 000 zł
> majątku.

Długi - niezapłacone - sąd pomija. Niczego nie odlicza czy dolicza.

>
> Popatrz tak: niech małżeństwo ma 0 zł majątku w "dorobku wspólnym".
> Biorą 40 000 zł pożyczki, mają 40 000 zł w pieniadzu (pieniądze
> z pożyczki stanowią *własność* biorącego pożyczkę).
> I co, sąd podzieli "żonie 20 000 zł, mężowi 20 000zł", nie
> wnikając, ze jest 40 000 zł długu?

Jak mają zero to nie ma czego dzielić. Sąd oddali wniosek o podział.
Jak mają gotówkę 40000 zł to każdy dostanie po 20000 zł gotówki. I tyle.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

wombi pisze:


> 7. Czy mąż - jeśli pozwie byłą żonę - ma szansę na to, że będzie ona
> zobowiązana zapłacić w połowę zaległości za mieszkanie? jeśli tak to czy
> do chwili wyprowadzenia się żony czy do chwili rozwodu?

Czarno to widzę. Ale widzę ;)
Co najwyżej za okres kiedy tam mieszkała. Ale na pewno nie połowę, może 1/4.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

wombi pisze:
> 1. Małżeństwo. Wspólność ustawowa.
> 2. Mieszkanie w którym mieszkają jest własnością męża.
> 3. Żona pracuje ale nie dokłada się do opłat związanych z mieszkaniem.
> 4. Powstają zaległości za miesiące: od kwietnia 2006 do grudnia 2007.
> 5. Żona wyprowadza się z 2 dzieci w styczniu 2007.
> 5. Rozwód w sierpniu 2008.
> 7. Czy mąż - jeśli pozwie byłą żonę - ma szansę na to, że będzie ona
> zobowiązana zapłacić w połowę zaległości za mieszkanie? jeśli tak to czy
> do chwili wyprowadzenia się żony czy do chwili rozwodu?

Wydaje mi się, że tak:

Art. 30. § 1. Oboje małżonkowie są odpowiedzialni solidarnie za
zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich w sprawach wynikających z
zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny.

Skoro mieszkanie było męża, dług też jest tylko jego, natomiast żona
jest odpowiedzialna solidarnie.

Art. 376. § 1. Jeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie,
treść istniejącego między współdłużnikami stosunku prawnego rozstrzyga o
tym, czy i w jakich częściach może on żądać zwrotu od współdłużników.
Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego, dłużnik, który
świadczenie spełnił, może żądać zwrotu w częściach równych.

Wpływ na odmienny zakres regresu może moim zdaniem wynikać z:

Art. 27. Oboje małżonkowie obowiązani są, _każdy według swych sił oraz
swych możliwości zarobkowych i majątkowych_, przyczyniać się do
zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.
Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w
części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we
wspólnym gospodarstwie domowym.

Co do zakresu czasowego, sądzę, że tylko do momentu wyprowadzenia się
żony z dziećmi. Po tym fakcie nie można już raczej mówić o zaspokajaniu
potrzeb rodziny.


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry