mvoicem pisze:
> (09.12.2009 00:59), Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Tue, 8 Dec 2009, Pan Łoś wrote:
>>
>> [...komuś, bez wrotki...]
>>> No i właśnie o to mi chodziło w moim poście. Skoro Polacy nie mają we
>>> krwi
>>> porządku i czystości (także tej poza ogrodzeniem ich domu/mieszkania), to
>>> należałoby wprowadzić odpowiednie przepisy, kaucje, opłaty, żeby po
>>> prostu
>>> nie opłacało się śmiecić, zanieczyszczać środowisko.
>> No i jak tu wprowadzić kaucje i opłaty za *nie*branie zwykłych
>> plastikowych woreczków?
>> Objaśniam: taki dość często spotykany rozmiar pasuje mi do wiadra
>> na śmieci. A pozostałe służą do pozostałych śmieci (większych
>> i mniejszych).
>
> To musisz mieć albo wyjątkowo duże reklamówki albo wyjątkowo małe
> wiaderko. Mi te siatki nijak nie chcą pasować do śmietnika.

A po co duże wiadro? Jeśli segregujesz śmieci, to organiczne i wszystkie
inne tak dużo miejsca nie zajmują, a trzymanie ich zbyt długo w domu nie
jest dobrym pomysłem, toteż duże torby są niepotrzebne.


> Poza tym, w szczycie siatkowego szaleństwa (około rok temu) moi
> domownicy w tydzień przynosili z normalnych zakupów tyle siatek do domu
> że starczyłoby na kwartał wynoszenia śmieci (jakbym miał pasujące
> wiaderko).

Tu wystarczyłaby nauka, by niepotrzebnie nie brać.


> Także tą siatkową histerię oceniam dobrze. W ochronę środowiska "za
> oknem" w ten sposób nie wierzę, ale efektem ubocznym jest znaczne
> poprawienie się stanu środowiska mi najbliższego - czyli domu.


Nie - ja zauważyłem jedynie mniej toreb z logo marketu. Cóż ludzie
kupują nie tylko tam.

> jak sklepy zaczęły kosić po kilka groszy za siateczkę - nagle odkryli
> że prościej jest nosić jest przy sobie złożoną w kieszeni
> siatkę-szmaciankę czy po prostu brać mniej foliowego śmiecia.

Nie jest łatwiej. Siatkę szmaciankę warto brać wtedy, gdy wiemy, że
towar nam jej nie ubrudzi. Inaczej drożej będzie kosztować jej częste
pranie, niż ta jednorazówka.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl