W dniu 2014-12-11 23:23, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...com> napisał w wiadomości
> news:m6d4jv$jhl$1@srv13.cyf-kr.edu.pl...
>> W dniu 2014-12-11 21:59, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...com> napisał w wiadomości
>>> news:m6bqof$84l$1@srv13.cyf-kr.edu.pl...
>>>
>>>> Przed zwrotem broni policji można by wyjąć iglice i schować albo
>>>> wyrzucić. Wówczas w protokole napisze policja, że broń nie nadaje się
>>>> do użycia, co automatycznie da argument w sądzie: "Wysoki Sądzie, jaka
>>>> broń? Dziadek złom zbierał."
>>>>
>>>
>>> Zanim zaczniesz udzielać niedorzecznych porad, to rzuć okiem do ustawy.
>>> Bronią są nawet istotne elementy broni, więc co do zasady może wyrok
>>> załapać za posiadanie lufy - o całym pistolecie bez iglicy litościwie
>>> nie wspominając.
>>
>> A właśnie, że nie masz racji. Bo lufa to nie jest coś, co można sobie
>> odłączyć od reszty broni. Trzeba by ją odciąć, a odciętej nie da się
>> już użytecznie wykorzystać. Więc nie jest bronią.
>
> Zajrzyj proszę do ustawy.

Znam człowieka, który kupił sobie czołg w demobilu. Ten czołg ma lufę i
dużo innych "istotnych elementów broni". Więc dlaczego władza nie wsadza
go za posiadanie czołgu? Bo ten czołg już nie może strzelać.

Dlatego zrozum, że "istotne elementy broni" to są takie, z których
działającą broń da się złożyć. Natomiast KAWAŁKI BRONI, z który broni
się już nie złoży, bronią nie są. Odcięta lufa istotnym elementem broni
nie jest, bo na supergluta się jej nie przyklei.