-
Data: 2014-12-17 21:04:36
Temat: Re: Broń palna od osoby zmarłej
Od: "re" <r...@r...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
>
> Zatem twierdzisz, że jak kupiłem pendrive, wrzuciłem do szuflady
> i o nim zapomniałem, to go nie posiadam?
> ---
> Twierdzę, że jak Ci podrzucę pendrajwa do samochodu i Ty o tym nie wiesz
> to go nie posiadasz.
1. IMO przeciwnie, jak tym samochodem odjadę, to przecież nikt nie
ośmieli się powiedzieć, że pendrajw przemieszcza się tam gdzie
Ty chcesz, jest więc w moim władaniu
2. zaznaczam, że KC wyraźnie stanowi, iż posiadanie zależne nie uchyla
posiadania pierwotnego (włascicielskiego)
3. samochód dodatkowo różni się od nieruchomości tym, że sam jest
ruchomością, w sumie w podanym przypadku nie różni się np.
od torebki
---
Gotfryd ... zajrzałem na pierwszą z brzegu witrynę by upewnić się, że
posiadanie to coś więcej niż fizyczne władanie rzeczą, potem na drugą z
brzegu. Obie wyraźnie wskazują, że podrzucenie komuś czegoś nie czyni z
niego posiadacza a dopiero faktyczna chęć władania czyni.
4. a na deser poprzez fakt powołania posiadania zależnego, KC wyraźnie
wyróżnia posiadanie pierwotne, wynikłe z własności.
A własność tej broni spadkobierca przecież nabył z mocy prawa,
on ma obowiązek zdeponować WŁASNY pistolet (czy co to tam było).
---
To jest bardzo dobry argument, ale niepotwierdzony faktami. Było, że
przyszli policjanci, zapytali się, on nic nie wiedział, znalazł/dowiedział
się i oddał. Taki z niego posiadacz.
[...]
> Ale jeszcze NIE sprzedałeś z całym meblem i twoje posiadanie nie różni się
> od tego gdybym zamiast wrzucać go do samochodu rzucił obok.
Ależ różni, tym, że jak leży obok, to aby wziąć go w posiadanie
muszę JAKOŚ przejąć nad nim fizyczną kontrolę. Przecież nie jest
mój, więc "rozporządzania z mocy prawa" nie mam, pozostaje
konieczność przejęcia rozporządzania faktycznego.
---
Każda poważna informacja na temat posiadania wskazuje, że nie wystarczy
fizyczna kontrola.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.14 21:15 re
- 27.12.14 14:29 Krzysztof kw1618 z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI