-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feeder01
.blueworldhosting.com!usenet.blueworldhosting.com!feeder02.blueworldhosting.com
!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-med
ia.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!n
ot-for-mail
Date: Tue, 15 Oct 2013 00:21:54 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
References: <4...@g...com>
<1...@g...com>
<l3gndb$2hm$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1310142030280.2600@quad>
<l3hhts$690$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1310142218200.2600@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1310142218200.2600@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 131014-0, 2013-10-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 58
Message-ID: <525c6e86$0$14837$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1381789318 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 14837 217.153.175.85:3428
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3573
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729757
[ ukryj nagłówki ]On 2013-10-14 22:24, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 14 Oct 2013, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 14.10.2013 21:16, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> Pomysł "świadczenia zwrotnego" co do zasady grozi dokopaniem
>>> podwójnego podatku (albo stawką "niedarowiznową").
>>> Mam przypomnieć definicję darowizny? ;)
>>> Skoro CZUŁ SIĘ ZOBOWIAZANY, to darowizna staje się wątpliwa.
>>> "Darowizna zwrotna" to zły pomysł, IMVHO.
>>
>> Dlaczego?
>
> Bo podważa samą definicję.
> "Bezpłatność" pierwotnego świadczenia.
> O ile wiem, jest ona bardzo, BARDZO ściśle rozumiana.
> Wyłączenia mogą być tylko ustawowe, a wiele ich nie ma, "zaliczenie"
> do spadku, alimenty w razie ubóstwa, nie wiem czy coś jeszcze.
>
>> Patrz: prezenty, zwłaszcza świąteczne.
>
> Warunkiem jest właśnie brak uwarunkowania :>
>
>> Dla mnie to dość normalny odruch, że jak dostanę jakiś prezent, to mam
>> chęć
>> się zrewanżować.
>
> Ale lepiej byś się nie przyznawał do tej wersji, jakby szło o podatek ;>
>
>>> Ale za to KC 897 nakazuje udzielić alimentów.
>>
>> Owszem, wspomniałem o tym.
>
> O idei zwrotu, ale mi się nie spodobały użyte określenia :)
> Do tego ważne są warunki: zwrot tych pieniędzy, które zostały
> spłacone NIM domniemana darczyni wpadła w problemy finansowe,
> nijak się pod ten przepis nie łapie.
>
>> Takoż o możliwości cofnięcia darowizny w przypadku wykazania rażącej
>> niewdzięczności.
>
> Ale tu nie ma o tym mowy :(
> Przecież to darczyńca (domniemany) podważa sam fakt darowizny,
> nie może się więc powoływać na regulację, która jest uwarunkowana
> *właśnie* uznaniem darowizny, bo sam się pogrąży.
>
Toteż właśnie jesli uda się doprowadzić do sprawy karnej z zarzutem
wyłudzenia, to, jesli brat nie chce być za to skazany, a także nie chce
zwracać 1 miliona , bedzie zapewne przekonywać sąd o tym, że otrzymał
darowiznę.
Jeśli sąd mu nie uwierzy i skaze, to na podstawie takiego orzeczenia (a
jeszcze przy wniosku o rozpatrzenie także kwestii zwrotu pieniędzy, bo
OIW można o to występowac) bedzie mozna te pieniądze wyegzekwować. Jesli
jednak sad przychyli sie do linii obrony brata, tj. uzna, że otrzymał
on darowiznę to na tej podstawie bedzie mozna wystapić o zastosowanie
art. 897.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.13 00:34 p47
- 15.10.13 00:37 Andrzej Lawa
- 15.10.13 00:42 Gotfryd Smolik news
- 15.10.13 00:35 Gotfryd Smolik news
- 15.10.13 00:45 Andrzej Lawa
- 15.10.13 01:32 p47
- 15.10.13 01:43 p47
- 15.10.13 08:52 Andrzej Lawa
- 15.10.13 08:58 Andrzej Lawa
- 15.10.13 09:01 uzytkownik
- 15.10.13 09:02 Andrzej Lawa
- 15.10.13 10:44 Budzik
- 15.10.13 11:30 Andrzej Lawa
- 15.10.13 11:39 Gotfryd Smolik news
- 15.10.13 11:31 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many