>
> > Nie sądzę by o to chodziło w przepisach.
>
> Doprawdy?
> Więc to nie przepisy w sklepie stanowią o tym, że nie wolno przechodzić obok
> kas?

Przepisy, przepisy.
Takie a nie inne uregulowanie ruchu w hipermarkecie jest pochodną np. prawa
własności jakie przysługuje właścicielowi sklepu i towaru, czy innego prawa
rzeczowego związanego ze sklepem czy towarem.
Ale zawsze są sytuacje wyjątkowe. I w takich sytuacjach należy wyjątkowo się
zachowywać. To także zresztą wynika z przepisów (stan wyższej konieczności,
obrona konieczna, dozwolona samopomoc, że tylko niektóre przykładowe
instytucje znane prawu wymienie i tp.) I do tego właśnie nawiązywała moja
wypowiedź że nie o takie - wyjątkowe - sytuacje w przepisie chodzi.

>
> A argumenty, jakie padają z drugiej strony są takie, że to
> klienci (czyli ja, czyli ktoś tam) jesteśmy warchołami, egoistami, chamami i
> Bóg wie jeszcze czym, bo buntujemy się przeciw absurdowi i brakowi zdrowego
> rozsądku.


A moim zdaniem egoiści warchoły chamy i Bóg wie kto jeszcze bywają zarówno
wśród ochroniarzy jak i klientów.

> A skąd właściwie to założenie, że "bez istotnego powodu"?
>

A stąd że np. inicjatorka dyskusji, Renata, np. po prostu przeciska się przez
kołowrotek bramiki metra pod prąd, bo tak według niej jest szybciej, a poza tym
jest szczupła. Robi to, mimo że do prawidłowego wyjścia wcale nie jedzie się dwa
dni wołami.

Dla mnie to jest właśnie przykład braku kultury bez istotnego powodu.
Natomiast gdyby przez tę samą bramkę przeciskała się w celu udzielenia pomocy
osobie w niebezpieczeństwie czy choćby po to żeby prozaicznie zdążyć z dzieckiem
do WC sam bym był za tym by jej w tym pomóc.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info