W dniu 24.07.2024 o 11:21, PD pisze:
> W dniu 24.07.2024 o 10:15, io pisze:
>> W dniu 24.07.2024 o 09:45, PD pisze:
>>> W dniu 24.07.2024 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-07-23, PD <p...@g...pl> wrote:
>>>>> W dniu 23.07.2024 o 06:25, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art40845571-turysta-pr
zygarnal-wystraszonego-kota-teraz-grozi-mu-proces-o-
przywlaszczenie-mienia
>>>>>>
>>>>>> "Turysta przygarnął wystraszonego kota. Teraz grozi mu proces o
>>>>>> przywłaszczenie mienia
>>>>>>
>>>>>> To od policji i prokuratora zależy, czy - mimo porozumienia się
>>>>>> stron -
>>>>>> będą one wszczynać postępowanie w zakresie przywłaszczenia mienia
>>>>>> i czy
>>>>>> pojawi się akt oskarżenia w tej sprawie.
>>>>>> [..]
>>>>>> Doszło do porozumienia. Mężczyzna zwróci właścicielce koszty
>>>>>> dojazdu pod
>>>>>> Warszawę. Właścicielka kota złamała prawo, bo na stronie internetowej
>>>>>> Trójmiasta opublikowała zdjęcie z monitoringu: mężczyzny, jego
>>>>>> dziecka i
>>>>>> kota. Wówczas rozlał się hejt. Większość wpisów odbywała się pod
>>>>>> hasłem
>>>>>> ,,Złodziejskie mordy".
>>>>>> [..]
>>>>>> Mężczyzna, który zaopiekował się kotem, uważa, że działał w stanie
>>>>>> wyższej konieczności, że kot był bez obroży, a on chciał się nim
>>>>>> zaopiekować w trudnej sytuacji. Była burza, napływały alerty, mały
>>>>>> synek
>>>>>> płakał, że kotek zostanie sam w takich warunkach. Właścicielka z
>>>>>> kolei
>>>>>> twierdzi, że kot miał chip i jest takim, który chodzi trochę
>>>>>> bezpańsko,
>>>>>> a mężczyzna nie dochował należytej staranności, żeby ją odnaleźć."
>>>>>
>>>>> Trochu babę rozumiem. Jak by mi mój kot zginął, dużo bym zrobił
>>>>> żeby go
>>>>> odnaleźć, w szczególności upublicznienie wizerunku "nowego opiekuna" -
>>>>> bezproblemowo. I w sumie, to chyba nawet dobrze zrobiła, że od razu z
>>>>> policją poszła. Poszła by sama, to by ją na drzewo spuścili bo
>>>>> synek już
>>>>> kotka pokochał, tym samym uprzedziła by że ktoś kotka szuka. Następnym
>>>>> razem jak by już z policją poszła to by było "Siergiej z kotem?
>>>>> Antychryst pod moim dachem?".
>>>>
>>>> No sam mam 2 koty, ale nierasowe. Nie mają tez numerów seryjnych. Za to
>>>> jeden ma zachowania kompulsywne. Mam wątpliwości, co by tu mogła pomóc
>>>> policja poza wylegitymowaniem. Ale.... dałbym mimo wszystko wiekszy
>>>> kredyt nowym opiekunom, bo historia nie brzmi nieprawdopodobnie. Z
>>>> trzeciej strony, najprawdopdobniej polzałbym z tym kotem-znajdą na
>>>> policje, własnie żeby uniknąć podobnych cyrków. W depozycie sądowym by
>>>> go chyba nie zatrzymali. Tylko dziecku trzeba od razu wytłumaczyć, że
>>>> być może ten kot to nie na zawsze.
>>>
>>> Moje też nie rasowe, ich wartość wynika z tego, że są moje - łażą po
>>> okolicy, ale na noc zawsze wracają.
>>>
>>> Argumentacja tych co wzięli trochu z dupy. Bo burza, alerty i stan
>>> wyższej konieczności. Kot mroźną zimę bez problemu przetrwa "bez
>>> domu" a co dopiero burzę latem. To tak jak kierowca złapany na
>>> podwójnym gazie, tłumaczący się w sądzie stanem wyższej konieczności
>>> bo po lekarstwo dla dziecka do apteki jechał. Nie chodzi o wagę
>>> czynów, tylko sposób tłumaczenia. W artykule stoi, że facet twierdzi
>>> że łaził po pobliskich ulicach szukając kogoś kto szuka kota, na
>>> stronie internetowej miasta Hel szukał kogoś komu zginął kot. W
>>> sumie, żul od motora Szreka też tak mógł powiedzieć ;) I taka też dla
>>> mnie jest waga tych słów. A na Helu nie ma weterynarzy u których
>>> można by sprawdzić, czy kot czipowany? Dlaczego dopiero po powrocie
>>> do warszawy, wyjeździe za granicę i powrocie z zagranicy "chciał
>>> czipa sprawdzić", zaraz po tym jak policja do niego zapukała.
>>>
>>> Trochę ciężko mi się odnieść do tego co"ja bym zrobił". Bo nic bym
>>> nie zrobił. Wogóle kota bym nie brał. Raz, że raczej dorosły a
>>> przynajmniej wyrośnięty (właścicielka twierdzi, że on z tych
>>> wałęsających się) i żadnej pomocy nie potrzebuje. Dwa - w zabudowie
>>> się wałęsa więc duża szansa że czyjś.
>>
>> Więc jakbyś Ty się tak tłumaczył to nie należało by Ciebie
>> usprawiedliwiać, ale dla kogoś innego, kto np na kotach nie zna się,
>> to może być bardzo dobre tłumaczenie.
>
> Przed kim i dlaczego miał bym się tłumaczyć z tego, że nie wziąłem kota?
> ;) Chyba, że zakładasz że pomimo deklaracji że nie, wziął bym jednak dla
> samej frajdy tłumaczenia się.

Mówię, że ocenianie 'po sobie' nie ma sensu.