-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!border-4.nntp.ord.giganews.com!border-1.nntp.ord.giganews
.com!nntp.giganews.com!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams
1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.t
weaknews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
<bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
<vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
<vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
<vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
<vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
<vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me> <vdhf06$tp$1@news.chmurka.net>
<vdj0vl$35vnc$1@dont-email.me> <vdjkeu$j6c$1@news.chmurka.net>
<_wkLO.60269$L1ba.33902@fx14.ams1> <vdl871$qf7$1@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 66
Message-ID: <JqILO.64075$l6I9.34072@fx13.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 04 Oct 2024 02:30:01 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 04 Oct 2024 02:30:01 GMT
X-Received-Bytes: 4767
X-Original-Bytes: 4651
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858184
[ ukryj nagłówki ]On 2024-10-03, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.10.2024 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-10-02, PD <p...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 02.10.2024 o 10:41, Kviat pisze:
>>>
>>>> Sednem naszej dyskusji nie jest to, czy jakiś sąd klepnie, bądź nie
>>>> klepnie jakiejś blokady.
>>>> Pytanie brzmi: blokować, czy nie blokować witryn (kont...) łamiących prawo?
>>>> Jeżeli nie blokować jednych łamiących prawo, to dlaczego inne łamiące
>>>> prawo blokować?
>>>
>>> Blokować, ale i ponosić konsekwencje niesłusznego zablokowania, tj.
>>> takiego którego sąd post factum nie klepnie. Najlepiej finansowe w
>>> wysokości wykazanych przez właściciela strat na jego rzecz. Przy czym
>>> konsekwencje te powinien ponosić urzędnik a nie urząd. Rozszerzyć na
>>> policję i resztę i mamy praworządność a Ty zagwozdkę - po chuj na rudego
>>> chuja głosowałem skoro to było takie proste;)
>>
>> Raz, jest sporo spraw, gdzie np. US kogoś uwalił, przedsiębiorca dawno
>> zbankrutował, a sprawy się ciągną po kilkanaście lat.
>
> Raz i ćwierć, no jest. Jest też trochę sytuacji gdzie US powinien kogoś
> uwalić, a nawet nie wie że powinien, oraz mnóstwo gdzie US wszedł na
> kontrolę nic nie znalazł i się odczepił. Na rozkład normalny niestety
> jeszcze szczepionki nie wynaleziono ;)
>
>> Dwa, z tą odpowidzialnością urzędniczą to jest odrobine jak z
>> odpłatnością za niesłuszne wezwanie pogotwia gopr czy innej karetki.
>> Przydałaby się, ale jak to zrobić, żeby nie odstraszyć tych, co robią
>> akurat dobrą robotę.
>
> Dwa i połowa, wartym zastanowienia może być wprowadzenie nagród obok kar.
Że się nie zachował jak ostatnia k.. i wykonał dobrze swoją robotę? :)
>> Trzy, kieszeń urzędnika, poza może wąską grupą, raczej nie jest zbyt
>> przepastna, a błędna decyzja o zablokowaniu strony, nawet na parę dni,
>> może kosztowac miliony.
>
> Trzy i trzy czwarte, to jest kwestia uwalająca całą koncepcję. Rzecz
> polega na tym, że urzędnik staje się niesterowalny - kulson nie
> podniesie pały na julkę, jeśli będzie mu za to grozić odcięcię ręki z
> pałą, choćby tusk się wściekł a kaczor wzywał na nowogrodzką. Dlatego
> władza urzędnikowi krzywdy zrobić nie da, poza przypadkami, że trzeba
> kogoś złożyć w ofierze bo pierdolone pismaki wyniuchały.
Dlatego odpowiedzialność jest ograniczona zdaje się do 3ch pensji. No i
pewnie można wy..ć dyscyplinarnie z roboty. Prawdziwe odpowiedzialności
finansowej nie ma jak wprowadzić. Może lepszym pomysłem byłoby, że
urzędnicy decyzyjni zarabialiby lepsze pieniądze, a dostęp do tych
stanowisk/zawodu byłby związany z jakąś licencją czy certyfikatem, który
można by było stracić.
>> W ogóle to nalezałoby zacząć od tego, ile jest takich przypadków, ale
>> takich wartych jakiegoś w miarę solidnego rozpatrzenia, bo przy krótkim
>> czasowo trybie odwoławczym wymagac to będzie ze strony sędziów
>> określonych mocy przerobowych, a tu już obecnie jest zdaje się bardzo
>> źle.
>
> Weźmy pod uwagę, że 48h już funkcjonuje, nie wprowadzamy nowości tylko
> wpisujemy się w istniejące procedury.
No ale chcemy rozszerzyć, czyli dodać roboty.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.24 06:13 Shrek
- 04.10.24 06:15 Shrek
- 04.10.24 06:16 Shrek
- 04.10.24 06:25 Shrek
- 04.10.24 06:38 Shrek
- 04.10.24 09:38 Robert Tomasik
- 04.10.24 10:50 Kviat
- 04.10.24 10:51 Kviat
- 04.10.24 11:53 J.F
- 04.10.24 12:35 Kviat
- 04.10.24 12:39 Kviat
- 04.10.24 17:08 Shrek
- 04.10.24 18:20 Kviat
- 04.10.24 18:55 J.F
- 04.10.24 20:40 PD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji