eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacjiRe: Blokowanie dezinformacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagu85.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
    Date: Thu, 3 Oct 2024 18:32:26 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <a3mzmkf09syz$.pi7jm52td153.dlg@40tude.net>
    References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
    <vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
    <vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
    <vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
    <vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
    <vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
    <vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
    <vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me>
    <okvqt6e3jvzk.uhxa8gzzw3bh$.dlg@40tude.net>
    <vdj17o$35vnc$2@dont-email.me>
    <x...@4...net>
    <vdlqb9$3r3a1$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <7cuhpnozf03x.1vm8bcbamr0nb$.dlg@40tude.net>
    <vdmf1m$jdu$3@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagu85.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.176.85";
    logging-data="22534";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:f+4WLUwGMgTivSweXCCzTrxEkkk=
    sha256:d90tI56lroHf7+FSag53BNc4FkZTVM/Ck5pn5wXB+0E=
    sha1:yphRTAJvrJ9+U4IA0KXqM4CLx5A=
    sha256:pymfyUHD7DZKoYUcHZy5eqknBSCGDpwN9p6Y8NUxxzw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858167
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 3 Oct 2024 17:59:58 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 03.10.2024 o 12:40, J.F pisze:
    >> Trochę się chyba nadużywa, ale czy to aby na pewno z powodu lenistwa?
    >> Czy nie wystarczy napisać "przedstawione argumenty nie uzasadaniają
    >> wystarczająco potrzeby aresztowania" ?
    >
    > Chyba nie - trzeba uzasadnić, bo od decyzji przysługuje odwołanie, więc
    > musi być do czego się odnieś.

    No to niech uzasadni potrzebę lepiej :-)

    > BTW - to samo jest w pierwszej instancji, sądy klepią co jest w
    > nakazowych, bo tak prościej. Myślałem że nakazowy tak naprawdę nie ma
    > żadnego znaczenia, dopóki mimo wielu nowych okolicznosci nie dostałem
    > wyroku identycznego jak nakazowy....

    "postawione oskarżonemu zarzuty całkowicie uzasadniają postawione
    oskarżonemu zarzuty" :-)

    Ale ... a co by miało być innego? :-)
    Podasz jakies argumenty, to sąd wpisze, że nie dał im wiary, a
    przynajmniej powinien coś takiego wpisać :-)

    >> Poza tym czy decyzji tez nie należy uzasadnić elaboratem?
    >> Przecież będzie to czytał adwokat i punktował ...

    > Ale wystarczy przepisać z wniosku

    A tam ogólniki wpisane ?

    > a poza tym... co z tego jak klient w tym czasie siedzi?

    No ale ewentualny wstyd przed wyższą instancją zostanie.
    Tudzież ewentualne odszkodowanie rośnie ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1