Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b7e412c$1@news.home.net.pl...

> Nie "sugeruję", kłamczuszku, tylko zwracam uwagę, że tak bywa i ktoś -
> zwłaszcza przyjezdny - może odnieść wrażenie, że tak jest i w tym
> przypadku.

ale to ze tak bywa, nie znaczy ze tak jest, tam sadzac po zdjeciach,
wyraznie widac ze tak nie jest

> Jesteś hipokrytą.

bo poniewaz?

> O, ja znam jeszcze skuteczniejsze - kula w łeb. Konsekwentnie to też
> musisz poprzeć.

musialbym i w konsekwencji poprzec odstrzal ciebie

> Mój, jeśli nieświadomy jakichś "tajnych" zasad też zastanę blokadę...

zadnych tajnych, redaktorka jakos nie miala problemow z dostrzezeniem
odpowiedniej informacji

> Inna sprawa, że mam szlifierkę i przetwornicę.

i znowu sie skonczy jak w przypadku zabaw z aparatem, chcesz aby zli ludzie
zrobili z ciebie kaleke?

> Nie pomawiaj innych o kłamstwo, kłamco.

a ty co gebels?
myslisz ze jak wiele razy powtorzysz ta sama bzdure, to stanie sie prawda?

> Raczej twoje niezrozumienie prostej fizycznej prawdy, że jak się komuś
> zablokuje pojazd, to tym bardziej nie odjedzie.

alez ja to rozumiem, ale za ta blokade bedzie musial zaplacic, wiec wyrowna
straty

lepsze to niz powolic mu sie ulotnic, i potem dochodzic swojego miesiacami
albo latami

> Ale nie zmieniaj tematu, cwaniaczku - raz piszesz, że OK jest blokowanie
> pojazdów osób niebędących klientami, a klienci BP (przez całyc zas
> parkowania generujący BP dochód) są "bezpieczni", a potem zmieniasz
> zdanie i chcesz blokwać wszystkich jak leci.

nic takiego cwaniaczku nie napisalem, po prostu po raz kolejny dajesz dowod
na twoje problemy z rozumowaniem, lub celowo to robisz, co tylko gorzej o
tobie swiadczy