-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!/HQxta
PkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
Date: Tue, 9 Mar 2021 09:14:27 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 41
Message-ID: <s27ap5$nfs$2@gioia.aioe.org>
References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
<60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
<6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
<o...@d...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: /HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.1
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808212
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09-03-2021 o 00:08, Kubuś Puchatek napisał:
>
>> W dniu 07-03-2021 o 17:57, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 07.03.2021 o 14:59, Budzik pisze:
>>>
>>>>>> Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
>>>>>> Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez
>>>>>> podstawy jest niezgodne z prawem.
>>>>> Nie chce mi sie szukać tego, ale to dość oczywista konstatacja.
>>>>> Tylko kto i w jaki sposób ma stwierdzić, ze dane konkretne
>>>>> legitymowanie jest bezpodstawne?
>>>> Dokładnie.
>>>> W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
>>>> Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest identyczne,
>>>> przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
>>>> Bomba ;-DDD
>>> Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź wyrok
>>> stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu, ze ostatecznie
>>> sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi się przepychać na głupotę.
>>
>> Bo jeszcze niema wyroków, ale widziałem legitymowania, gdzie policjant
>> twierdził, że to po to by skierować podejrzenie o popełnienie
>> wykroczenia, choć jeszcze nie wie jakiego.
>>
>> Ba widziałem co najmniej 2 takie, że policjant szarpał osobę, by ją
>> wylegitymować, jak ta się wkurzyła i wymknęło jej się coś, to okazało
>> się, że jedynym wykroczeniem było używanie wulgaryzmów, czyli co,
>> policjant przewidywał, że ktoś będzie za 2 minuty kląć i go
>> legitymował na tę okoliczność wcześniej?
>>
> Serio można kogoś ukarać za używanie wulgaryzmów?
> To kiedy obajtka zamkną?
>
mozna próbować, ale jak nie przyjmie mandatu, rzadko udaje się skazać.
Bo to jeszcze musi zgorszyć osoby, które to słyszą itd. Warunków jest
więcej, więc jest to mocno naciągane jak widać.
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.21 09:29 Tomasz Kaczanowski
- 09.03.21 09:46 Tomasz Kaczanowski
- 09.03.21 11:07 Kubuś Puchatek
- 09.03.21 11:09 Marcin Debowski
- 09.03.21 12:19 J.F.
- 09.03.21 12:29 Animka
- 09.03.21 12:41 Tomasz Kaczanowski
- 09.03.21 12:59 Budzik
- 09.03.21 13:07 J.F.
- 09.03.21 13:16 J.F.
- 09.03.21 17:59 Budzik
- 09.03.21 18:42 Shrek
- 09.03.21 18:47 Shrek
- 09.03.21 18:54 Shrek
- 09.03.21 19:02 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki