On 2021-03-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.03.2021 o 17:45, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Gdyby sprawy były szybkie i sądy sprawiedliwe nie było by problemu, bo
>> kilka spraw i po krzyku (a policjant nadużywający prawa by za to
>> zapłacił), ale jak masz chodzić 100 razy na komendę/do sądu bo policjant
>> to sobie wymyślił, że będzie składał sprawy nie mające uzasadnienia w
>> prawie, to ludziom nerwy puszczają.
>
> Czyli proponujesz, by w ramach walki z niesprawiedliwością popełniać
> przestępstwa? Dość kontrowersyjny pogląd w mojej ocenie, ale może tylko

Art. 25. p. 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej
odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione
prawem.

> ja tego nie rozumiem. Chcesz sprawdzać w praktyce, jak bardzo sądy są
> niesprawiedliwe? To jakiś pomysł na męczeństwo?
>
> Ja rozumiem wątpliwości związane z nałożonymi obowiązkami, ale nie widzę
> żadnego powodu, by wprowadzać anarchię i siła z tym walczyć w sytuacji,
> gdy spokojnie można dać się wylegitymować, odmówić przyjęcia mandatu i
> dochodzić racji przed sądem. Wdawanie się w szarpaninę z
> funkcjonariuszem i tak wygeneruje konieczność udziału w czynnościach,
> tylko niepomiernie zwiększa prawdopodobieństwo, że przy okazji
> zostaniesz ukarany za samą szarpaninę.

Czy jest praktyczny sens się o każdą rzecz stawiać to już inna sprawa. Z
tym, że psiknięcie komuś w twarz gazem bez powodu, to chyba jednak
kategoria dość gruba.

--
Marcin