On 2021-03-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.03.2021 o 16:55, J.F. pisze:
>> Jajca to beda, jak ten sam sad uzna, ze straznicy dobrze wykonywali
>> swoje obowiazki, wszak chronili narod przed zagrozeniem :-)
>
> Nie ma znaczenia, czy Straż Miejska chroniła świat przed zagrożeniem,
> czy mylili się, iż brak maseczki nie ma żadnego wpływu na bezpieczeństwo
> świata. Co więcej, to nie widzę powodu, by sąd w ogóle się w tym
> momencie nad tym pochylił. Powodem interwencji było niewykonanie
> polecenia uprawnionego. Jeśli nawet ono byłoby bezprawne, to należy
> skargę złożyć, a nie próbować siła wymusić swojego poglądu.

Znam Twoje zdanie na temat mediów, ale na tej wczesniej zacytowanej
stronie masz materiały nagrane przez świadków, w tym moment jak dostaje
gazem w twarz i nie widać, aby to on był w jakiś sposób agresorem.
Pytanie sprowadza się do tego, czy mógł dostać za same wulgaryzmy,
których zresztą nie potwierdzają nagrania. MZ miał się prawo w tej
sytuacji bronić, bo to tez przecież nie jest tak, że uprawniony może nam
zrobić czy kazać co mu się żywnie podoba.

A sam poszkodowany jest najpewniej zwykłym warchołem, który ma w dupie,
że pozaraża innych, a tu 2ch przygłupów z SM dokłada się jeszcze do
problemu. Tak mi to przynajmniej wynika na podstawie tego co obejrzałem.

--
Marcin