Marcin Debowski napisał(a) :
> On 2021-03-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 05.03.2021 o 16:55, J.F. pisze:
>>> Jajca to beda, jak ten sam sad uzna, ze straznicy dobrze wykonywali
>>> swoje obowiazki, wszak chronili narod przed zagrozeniem :-)
>>
>> Nie ma znaczenia, czy Straż Miejska chroniła świat przed zagrożeniem,
>> czy mylili się, iż brak maseczki nie ma żadnego wpływu na bezpieczeństwo
>> świata. Co więcej, to nie widzę powodu, by sąd w ogóle się w tym
>> momencie nad tym pochylił. Powodem interwencji było niewykonanie
>> polecenia uprawnionego. Jeśli nawet ono byłoby bezprawne, to należy
>> skargę złożyć, a nie próbować siła wymusić swojego poglądu.
>
> Znam Twoje zdanie na temat mediów, ale na tej wczesniej zacytowanej
> stronie masz materiały nagrane przez świadków, w tym moment jak dostaje
> gazem w twarz i nie widać, aby to on był w jakiś sposób agresorem.
> Pytanie sprowadza się do tego, czy mógł dostać za same wulgaryzmy,
> których zresztą nie potwierdzają nagrania.

No i widać, że klient jest z tych co noszą krawat - mniej
awanturujących się ;-)
I nawet, po tym wszystkim, przyparty do samochodu przez bandytę,
zwraca się do niego per "pan". Zamiast używając wulgaryzmów, jak by
wielu ludzi zrobiło. Przynajmniej ja bym nie był taki grzeczny i bym
zwracał się do niego per "bandyto" lub chociażby per "ty". Bo na
szacunek, należny każdemu człowiekowi, ten drab miejski nie zasługuje.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65