Re: Banda prawnicza w akcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Banda prawnicza w akcji
Date: Thu, 11 Jan 2024 16:00:59 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <unovrc$31csd$2@dont-email.me>
References: <un8qhc$96h$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<y...@4...net>
<una63k$u0q$1$Akarm@news.chmurka.net>
<unh2cc$lqt$3$chmurka8@news.chmurka.net> <unh4j0$1itk8$1@dont-email.me>
<unhj8d$5rl$7$chmurka8@news.chmurka.net> <unj4g4$1v32i$2@dont-email.me>
<unjapq$ufh$2$chmurka8@news.chmurka.net> <unjgfm$20sv9$1@dont-email.me>
<unjrv1$ufh$15$chmurka8@news.chmurka.net> <unllic$2e1vq$2@dont-email.me>
<unof94$kgo$4$chmurka8@news.chmurka.net> <unopvr$30i3m$1@dont-email.me>
<glrb83vrvl85$.1xhdyj21g398f.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 Jan 2024 15:01:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fe683dcfd5cdc83e6d29040c2b0474cc";
logging-data="3191693";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+GA9B/GinSvzNh4iaY2eR8"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:V7Y8FHVCSLl6unc5MSmytKhR1hg=
In-Reply-To: <glrb83vrvl85$.1xhdyj21g398f.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846735
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 11.01.2024 o 14:43, J.F pisze:
> On Thu, 11 Jan 2024 14:20:57 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 11.01.2024 o 11:26, _Master_ pisze:
>>> W dniu 2024-01-10 o 09:47, Kviat pisze:
>>>>
>>>> Jak nie ma jak jest.
>>>> Art.42 pkt.3
>>>>
>>>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>>>
>>> Przepis o ułaskawieniu nie dotyczy winy tylko SKAZANIA.
>>>
>>> Przeczytaj dokładnie Konstytucję.
>>
>> Przeczytałem.
>>
>> Twierdzisz, że można skazać niewinnego człowieka, udzielić mu prawa
>> łaski, które dotyczy tylko skazania, co zamyka postępowanie.
>>
>> I w/g ciebie to jest w porządku? Że niewinny człowiek po czymś takim nie
>> ma już możliwości obrony? Że nie ma możliwości uzyskania "na papierze",
>> że jest niewinny?
>
> No ale zasadniczo, to on prosił o tę łaskę :-)
> Mógł nie prosić, tylko apelować.

Coś takiego każdemu normalnemu człowiekowi, a szczególnie prezydentowi z
wykształceniem prawniczym powinno zapalić czerwoną lamkę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr