Akarm <A...@w...pl> pisze:
> W dniu 12.01.2024 o 08:47, J.F pisze:
>
>> Jakos tak, tylko ze SN jedno, a TK drugie, i nie wiadomo, kto ma
>> rację
>> :-)
>> Wydaje się, ze TK powinien miec racje, ale trzeba go najpierw
>> naprawić
>> :-)
>>
>
> Trybunał Konstytucyjny nie jest od osądzenia, kto ma rację w jakimś
> sporze, kto postąpił zgodnie z prawem a kto nie.
> Trybunał Konstytucyjny ma za zadanie oceniać, czy akt prawny jest
> zgodny z konstytucją.

Czyli to TK jest od określenia tego czy prawo łaski prezydenta RP3
obejmuje łaskę w takcie postępowania sądowego (do czego ma prawo
prezydent USA według orzeczenia SCOTUS z 19 wieku)?
Konstytucja w sprawie prawa łaski prezydent RP nie odsyła do ustaw
("reguluje ustawa") jak w wielu innych przypadkach [KRP-139]

Dlaczego w RP nie ma modelu z USA z jednym sądem najwyższym od
wszystkiego a jest osobny trybunał konstytucja jak w RFN?
Bo zaufania do sędziów sądów powszechnym zabrakło.

--
A. Filip
| Słowak - wół, Niemiec - kół, Madziar - trawa zielona, Francuz -
| róża czerwona. - Przyszedł wół, złamał kół, zorał trawę zieloną,
| obsrał różę czerwoną. (Przysłowie słowackie)