sędzia DEBIL w tv tłumaczy że prawo łaski dotyczy konkretnego wyroku.

Ale już wyroki TK które lewackiej bandzie pasują tworzą "precedens" i
niekonstytucyjność WTÓRNĄ i można sobie doposowywać wyroki TK.

Takie kurwa zjeby

do góry

On Fri, 5 Jan 2024 12:59:53 +0100, _Master_ wrote:
> sędzia DEBIL w tv tłumaczy że prawo łaski dotyczy konkretnego wyroku.

Ja tam nie wiem, ale spodziewam sie, ze prezydent powinien napisac
jakiego wyroku sie tyczy ułaskawienie.

A teraz jest nowy wyrok, inny ... ale w tej samej sprawie.

> Ale już wyroki TK które lewackiej bandzie pasują tworzą "precedens" i
> niekonstytucyjność WTÓRNĄ i można sobie doposowywać wyroki TK.
>
> Takie kurwa zjeby

Przypominam, ze spór w tej sprawie trwał, i koniec konców SN uznał,
ze proces apelacyjny mozna zrobic, pomimo ułaskawienia przez
prezydenta.

Jakby pan prezydent poczekał pare dni, to by sie pierwszy wyrok
uprawomocnił, i nie było sprawy ...

J.

do góry

W dniu 5.01.2024 o 12:59, _Master_ pisze:
>
> Takie kurwa zjeby
Masterku, spuść trochę pary bo ci żyłka pęknie :)

do góry

W dniu 2024-01-05 o 16:58, J.F pisze:
> Przypominam, ze spór w tej sprawie trwał, i koniec konców SN uznał,
> ze proces apelacyjny mozna zrobic, pomimo ułaskawienia przez
> prezydenta.

Co to znaczy spór TRWAŁ?

Jak się jeden debil z drugim debilem kłócą o gooowno to nie jest SPÓR

Przepis jest PROSTY a geniusz tkwi w PROSTOCIE.

Tak wiem. Hieny prawnicze będą miały mniej roboty

Ale to nie problem społeczeństwa które PŁACI i WYMAGA!

do góry

W dniu 2024-01-05 o 16:58, J.F pisze:
> Jakby pan prezydent poczekał pare dni, to by sie pierwszy wyrok
> uprawomocnił, i nie było sprawy ...

Gdyby sąd co skazał "prawomocnie" znał prawo i podręczniki to też by
sprawy NIE BYŁO.
Ale kolesie się uparły i postanowiły zabłysnąć na tle takich tuzów jak
Hołownia ;-)

do góry

W dniu 2024-01-05 o 19:45, Jacek pisze:
> Masterku, spuść trochę pary bo ci żyłka pęknie ?

Wiem że boli.

Możesz nie czytać.

Jesteś WOLNYM białym człowiekiem? ;-)




PS. Symptomatyczne jak brak merytorycznej odpowiedzi skłania do
osobistych wycieczek.

To jakie jest uzasadnienie ograniczania prawa prezydenta?

Nie takie że siadło dwóch i ustaliło tylko MERYTORYCZNE?

do góry

W dniu 05.01.2024 o 16:58, J.F pisze:

>
> Jakby pan prezydent poczekał pare dni, to by sie pierwszy wyrok
> uprawomocnił, i nie było sprawy ...
>

W tym sęk, że Adrian nie mógł poczekać, bo byłaby chryja.
Bolszewicy wykombinowali sobie, że jeśli Prezydent ułaskawi "swoich"
zanim sąd ich skaże, to ci przestępcy będą mogli być posłami i
ministrami. W przeciwnym wypadku, nawet wyznawcy PiS mogliby zauważyć,
że skazani przestępcy nie mogą objąć żadnego mandatu, nawet po objęciu
ich aktem łaski.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

On Fri, 5 Jan 2024 23:18:53 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2024-01-05 o 16:58, J.F pisze:
>> Przypominam, ze spór w tej sprawie trwał, i koniec konców SN uznał,
>> ze proces apelacyjny mozna zrobic, pomimo ułaskawienia przez
>> prezydenta.
>
> Co to znaczy spór TRWAŁ?

No trwał. Były różne orzeczenia, zapewne ekspertyzy, pytania ..

> Jak się jeden debil z drugim debilem kłócą o gooowno to nie jest SPÓR

A co?

> Przepis jest PROSTY a geniusz tkwi w PROSTOCIE.

Przepis jest prosty.
Prezydent stosuje prawo łaski.

A co to za prawo, jak je prezydent stosuje ... wyjasnij.

> Tak wiem. Hieny prawnicze będą miały mniej roboty
> Ale to nie problem społeczeństwa które PŁACI i WYMAGA!

Płaci bo musi, ale wymaga, aby siedzieli :-)

J.

do góry

W dniu 2024-01-06 o 01:23, Akarm pisze:
> W tym sęk, że Adrian nie mógł poczekać, bo byłaby chryja.
> Bolszewicy wykombinowali sobie, że jeśli Prezydent ułaskawi "swoich"
> zanim sąd ich skaże, to ci przestępcy będą mogli być posłami i
> ministrami. W przeciwnym wypadku, nawet wyznawcy PiS mogliby zauważyć,
> że skazani przestępcy nie mogą objąć żadnego mandatu, nawet po objęciu
> ich aktem łaski.

To wszyscy wiedzą ale wytłumacz jaka jest podstawa zawężenia prawa łaski
do prawomocnie skazanych skoro w prawie nikt tego nie napisał.

Nie ważne czy przeoczył czy zrobił to specjalnie... Kalisz z
Kwaśniewskim tego nie DOPISALI do Konstytucji.

PS> I tu jakoś nikt nie chce nagle brać pod uwagę rozpatrywania
niejasności na korzyść OSKARŻONEGO.

Przypominam też że w tym "prawomocnym wyroku nie ma już nic o nadużyciu
uprawnień czy "PRODUKCJI" korupcji czy zachęcania do niej.
Zostały sprawy proceduralne.

A wszystkie mejstrimy nadal twierdzą że te osoby BEZCZELNIE NADUŻYWAŁY
UPRAWNIEŃ

do góry

W dniu 5.01.2024 o 23:24, _Master_ pisze:
> PS. Symptomatyczne jak brak merytorycznej odpowiedzi skłania do
> osobistych wycieczek.
Ty naprawdę sądzisz że z tobą warto rozmawiać o czymkolwiek? :) Wolne
żarty. Podobnie jak Wiesiaczek czy Filip jesteś hejterem o prymitywnym
umyśle i infantylnych poglądach. "sędzia debil, kurwa zjeby, lewacka
banda, prawnicza banda"... Żałosne. Jedyne do czego się nadajesz to być
obiektem kpin :)

do góry