-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Banalne - porzucone samochody jak przeciwdziałać
Date: Sun, 7 Apr 2019 17:39:11 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 118
Message-ID: <q8d5jt$4vp$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@g...com>
<5ca7474f$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<q87lb1$r9t$2@node1.news.atman.pl>
<5ca7739b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<q87v8f$5t6$1@node1.news.atman.pl>
<5ca7a0d0$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<q89u2l$293$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<q8afcl$im7$1@node1.news.atman.pl>
<14uroi31y2q5k$.iy0p4g8e71x4.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1554651581 5113 46.21.210.209 (7 Apr 2019 15:39:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Apr 2019 15:39:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
In-Reply-To: <14uroi31y2q5k$.iy0p4g8e71x4.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 190407-2, 2019-04-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782129
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-04-06 o 22:28, J.F. pisze:
>>> A tu nowosc
>>> https://www.rp.pl/Prawo-drogowe/304059957-Samorzady-
nie-beda-musialy-placic-OC-za-odholowane-samochody-p
o-ktore-nie-zglasza-sie-ich-wlasciciel.html
>>>
>>> "Sejm przygotuje projekt nowelizacji prawa o ruchu drogowym. Dzięki
>>> zmianie samorządy nie będą musiały płacić OC za usunięte samochody, po
>>> które nie zgłasza się ich właściciel. "
>>>
>>> Widac do tej pory musialy :-)
>>
>> Musiały nie za usunięta a za przejęte.
>> Gminy z mądrzejszymi urzędnikami nie płaciły.
>> Te które płaciły należało by ukarać za niegospodarność.
>
> A jak przyjdzie UFG i gminie naliczy, to kogo bedziesz karac ?
Idiotę który nie zezłomował tylko trzymał na parkingu.
>>>>> P.S. Tam, gdzie obowiazuje PORD ... a co ma zrobic np sklep czy parking
>>>>> platny ?
>>>> Sklep ma sprzedawać to co sprzedaje a parking płatny ma wystawiac
>>>> rachunki za usługi.
>>>
>>> Komu ? Nic nie zarobic i jeszcze placic VAT ? :-)
>>
>> Klientowi który kupuje towar lub usługę.
>
> Klient przyjechal, postawil samochod, i placic nie ma zamiaru.
> I co z takim zrobic ?
Rozmawiamy o złomowaniu porzuconego auta przez władze lokalne
czy przez sklepy i płatne parkingi?
>>>>>>> A koszt parkingu ?
>>>>>> A co do kosztów parkingu ma posiadanie lub nie OC?
>>>>>
>>>>> Najpierw myslalem tylko samych kosztach - kto zaplaci ? Szczegolnie, jak
>>>>> trzeba trzymac pol roku :-)
>>>>
>>>> A musi go trzymać na parkingu płatnym przez pół roku.
>>>> Skoro gdzieś tam już stoi to wzywa się właściciela do usunięcia
>>>> i pół roku czeka na reakcję. I jak reakcji nie ma to się złomuje.
>>>
>>> Trzeba by ustawe przeczytac, bo widac nie przeczytales:
>>> "Przejście auta na własność gminy następuje z mocy prawa, w razie
>>> nieodebrania go w terminie sześciu miesięcy od dnia jego odholowania."
>>
>> I tutaj zamiast zabierać do siebie należy wywieźć na złom.
>
> Od dnia odholowania. Nie mozesz sobie odholowac na zlom, musisz
> odholowac, postawic gdzies na pol roku, i dopiero na zlom.
Nieprawda.
Nie muszą odholować i parkować, okres w czasie którego dajemy
szanse właścicielowi na reakcję auto będzie stało tam gdzie stoi.
Jak z jakiegoś powodu nie może tam zostać to lokuje się go na parkingu
nie publicznym gdzie posiadanie OC nie jest wymagane.
> odholowac na sasiednia ulice ?
Brak podstawy prawnej.
>>>> A właścicielowi nalicza koszt operacjia nie martwi się że trzeba
>>>> będzie mu za auto zapłacić.
>>> A potem sie okaze, ze wlasciela nie ma
>> To koszt złomowania pokryje koszt zawiezienia na złomowisko.
>
> Nie starczy.
Starczy. Złomowisko za niepełna tonowe auto płaci koło 400zł.
A za odwiezienie niesprawnego wraka do siebie policzy 50 do 100zł.
Bywa że zrobi to w gratisie byle tylko dostać to zlecenie i ten wrak.
>>>>> Ale parkowac auto przez pol roku ... to chyba trzeba kupic OC ? :-)
>>>> Do parkowania nie trzeba.
>>>
>>> Trzeba - nie ma wyjatkow :-)
>>> Poza tym OC obejmuje wypadko przy parkowaniu.
>>
>> Nie widziałem parkującego auta wiezionego na lawecie.
>> A jedyny kretyn jaki widział wyleciał za to widzenie
>> ze straży miejskiej.
>> Auto na lawecie jest chronione przez OC lawety.
>
> Ale potem musi pol roku gdzies parkowac.
Nie musi. Źle interpretujesz przepisy.
>>>>>>> No chyba, ze wlasciciel wyemigrowal, lub nie zyje, albo np lezy w
>>>>>>> szpitalu.
>>>>>> :-)
>>>>> Sie smiej, a jak to bedzie twoj samochod ?
>>>> Nawet jak go na rok zostawię to w garażu tego nie widać.
>>>
>>>>> Albo wyjedziesz np na rok, a w miedzyczasie gmina ustawi zakaz
>>>>> parkowania ... albo postanowi film nakrecic, czy impreze masowa, albo
>>>>> choc przejazd Prezydenta.
>>>> Jak wyżej.
>>>
>>> Mowisz, ze masz garaz i problem cie nie dotyczy ?
>>> Spycholog.
>>> No i wydaje ci sie ..
>>
>> Nie, tobie się wydaje.
>
> Wyjedziesz na tydzien, ale trafisz do szpitala, a auto nie w garazu
Mam trochę rodziny więc ktoś się zainteresuje mną i autem.
Pisz skargę na policję i prokuraturę. Często oddają na licytacje
auto bez ważnego ubezpieczenia. Ktoś im powinien kare naliczyć
wedle twojej logiki. :-)
Daj znać co odpisali?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.19 23:46 J.F.
- 08.04.19 00:54 RadoslawF
- 08.04.19 11:50 J.F.
- 08.04.19 13:01 RadoslawF
- 08.04.19 13:27 J.F.
- 08.04.19 15:41 RadoslawF
- 12.04.19 03:42 J.F.
- 12.04.19 14:59 RadoslawF
- 14.04.19 20:43 Witold Z.
- 14.04.19 21:59 u2
- 15.04.19 16:56 J.F.
- 15.04.19 22:15 Witold Z.
- 16.04.19 16:06 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?