W dniu 2013-09-16 08:50, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-09-15 21:42, Marek Wisniewski pisze:
>
>> Teraz pytanie: jesli ja wykaze, ze ktos klamal w podobnej sprawie (
>> ktora sie zakonczyla bez procesu sadowego), i poszedl na ugode z osoba
>> poszkodowana, a ze mna nie chce sie ugodzic ( zaplacic) to czy jest to
>> dla mnie atut ?
>
> Nie widzę żadnego atutu. To Ty masz udowodnić roszczenie, a nie liczyć,
> że pozwany potwierdzi je przed sądem. Co sędziego obchodzi, że w innej
> sprawie pozwany się ugodził? Zazdrościsz?
>
> I jeszcze te pomawiania o kłamstwo. Jak dzieci w piaskownicy. Masz dowód
> na kłamstwo, to przesłuchaj go w swojej sprawie i na swojej sprawie mu
> je udowodnij.
>

Dopowiem... (z mojego bardzo skromnego doświadczenia przed sądem) -
Wszelkie pytania od oskarżyciela posiłkowego do oskarżonego nie mające
_bezpośredniego_ związku z rozpatrywaną sprawą były przez sędzinę oddalane.
I tyle.
(A nie widzę możliwości podniesienia wskazywanych aspektów w inny sposób.)

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.