-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro-przesyłka zaginęła a sprzedawca odmawia zwrotu pieniędzy
Date: Sun, 13 Jul 2008 20:24:54 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 61
Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
References: <g5dked$6a1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.22.197.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1215980694 1956 79.173.22.197 (13 Jul 2008 20:24:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jul 2008 20:24:54 +0000 (UTC)
X-Sender: p/LOup1biMLA8bHTmyahZ6v4zn0VujQD
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543567
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail w...@N...gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
> Witam..
>
> Jakiś czas temu miałem niefajną sytuację zamawiając telefon za ok 320
> zł i poczta zagubiła przesyłkę. Sprzedawca wysłał telefon zwykłym
> listem poleconym bez ubezpieczenia. Gdy upomniałem się o pieniądze ten
> powiedział, że "nie upomniałem się o ubezpieczenie więc nie może
> zwrócić całości".
>
> Jedyne dane odnośnie wpłaty i przesyłki to:
>
> "Opcje transportu
> Przesyłka pocztowa (list polecony/paczka)
> Przesyłka pocztowa priorytetowa (list polecony/paczka)
> Odbiór osobisty
>
> Formy płatności
> Wpłata na konto bankowe (płatność z góry) Koszt wysyłki: 10,00 zł"
>
> Nie upominałem się o żaden rodzaj ubezpieczenia bo uznałem to za
> oczywiste poza tym kupując podobny musiałem go odesłać i wysłanie z
> ubezpieczeniem na 300 zł kosztowało mnie z 9zł.
>
> Domyślam się iż temat był wałkowany wiele razy jednak debaty nie
> rozwiązują tematu do końca. Podobnie jest na forach prawniczych..
> jedne interpretują przepisy na korzyść sprzedawcy inne forum prawnicze
> twierdzi, że ten "nie ma szans w sądzie".
>
> Jestem o krok od wytoczenia sprawy cywilnej temu sprzedawcy jednak
> dowiedziałem się iż w razie przegranej koszty mogą skoczyć od 60 do
> nawet 600 zł w zależności od różnych czynników.
>
> Dodam jeszcze, że zaradziłem rozpoczęcie reklamacji gdyż babka na
> poczcie powiedziała, że ja nie mogę w żaden sposób tego zlecić. Potem
> na forum prawniczym dowiedziałem się, że powinienem zażądać przelania
> praw do reklamacji na mnie to jak powiedziałem o tym sprzedawcy to się
> nie odzywał 2.5 tygodnia i powiedział, że poczta już przyznała
> reklamację i jest to 120 zł..
>
>
> Czy ktoś miał już taką sytuację i udało mu się wygrać sprawę sądową?
> Szkoda by było nagle przegrać takie coś i jeszcze grubo dopłacić :p
>
> W skrócie: przesłałem pieniądze + koszta przesyłki, sprzedawca wysłał,
> poczta zagubiła, oddał reklamację... czy mogę zażądać zwrotu reszty
> czy nie mam na to szans?
>
z tego co było kilka razy na grupie wynika iz:
- sprzedawca powinien oddac ci odszkodowanie uzyskane z poczty
- to ty jestes winien, ze nie pomyslales o wysłaniu z ubezpieczeniem.
Powinienes był zapytac. Oczywiscie z handlowego punktu widzenia sprzedawca
równiez powinien oto zadbac, niemniej z prawnego punktu widzenia towar jest
u ciebie z chwila wydania przewoznikowi, wiec mogl sobie to odpuscic.
- z powyzszego wynika ze nie masz szans na wygranie sprawy w sadzie.
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.08 21:01 castrol
- 13.07.08 21:06
- 13.07.08 21:34 castrol
- 13.07.08 21:44 matusm
- 13.07.08 22:03
- 13.07.08 22:09 Budzik
- 13.07.08 22:43 Heming
- 14.07.08 00:23
- 14.07.08 04:43 januszek
- 14.07.08 07:51 Liwiusz
- 14.07.08 07:57 Liwiusz
- 14.07.08 07:58 Liwiusz
- 14.07.08 08:27 Gotfryd Smolik news
- 14.07.08 08:14 Gotfryd Smolik news
- 14.07.08 08:35 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
Najnowsze wątki
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
- 2025-06-30 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan