Użytkownik "leon" <l...@n...interia.pl> napisał w wiadomości
news:op.tt4grvv5895wyf@wu4ry9wqw4gwv8p.telgam.pl...
> Dnia 18-06-2007 o 14:47:19 GooRe <g...@g...pl> napisał(a):
>> Sprzedalem czlowiekowi TV LCD, uzuwany, sprawny.
>> Otrzymalem zaplate, nastepnie bezpiecznie opakowany
>> wyslalem do nabywcy.
>> Niestety nabywca zadzwonil i poinformowal o niesprawnosci
>> TV, a dokladniej o nie wyswietlaniu czesci obrazu.
> zakladam, ze kurier poniewaz nikt przy zdrowych zmyslach inaczej nie
> wysyla towar zostal sprawdzony przy kurierze ?? bowiem maja tu
> zastosowanie: Art. 544 par 2 kodeksu cywilnego
> (...) kupujący obowiązany jest zapłacić dopiero po nadejściu rzeczy na
> miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu mu zbadania rzeczy.
> art 545 § 2. W razie przesłania rzeczy sprzedanej na miejsce
> przeznaczenia za pośrednictwem przewoźnika, kupujący obowiązany jest
> zbadać przesyłkę w czasie i w sposób przyjęty przy przesyłkach tego
> rodzaju; jeżeli stwierdził, że w czasie przewozu nastąpił ubytek lub
> uszkodzenie rzeczy, obowiązany jest dokonać czynności niezbędnych do
> ustalenia odpowiedzialności przewoźnika.
> jezeli nie zostal sprawdzony przy kurierze i nie zostal sporzadzony
> protokol
> to mozna goscia wyslac na drzewo. pozostanie mu droga cywilna.
> Jak sie uprze to mozna zarzadc pieniedzy na odeslanie z powrotem sprzetu
> oraz poinformowac, ze w przypadku nieodrebrania w jakims rozsadnym
> terminie bedzie naliczona oplata magazynowa zakazdy dzien skladowania.
> leon

Witam.

Chyba nie jestem zdrowy ;-), bo wyslalem poczta.
Poczta + zapakowane naprawde bardzo bezpiecznie.
Dla prawa to nie robi roznicy czy poczta/kurier ?

Zaplata byla "z gory", ale sprawdzeniu to raczej nie przeszkadza ?

pozdrawiam
GooRe.