Re: Alimenty na dziecko dla starszej kobiety, ktora widzialem kilka razy.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty na dziecko dla starszej kobiety, ktora widzialem kilka razy.
Date: Tue, 14 Jun 2005 19:24:24 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: d...@p...onet.pl@80.48.244.131
Message-ID: <2...@4...com>
References: <3...@n...onet.pl>
<42ac49eb$0$2138$f69f905@mamut2.aster.pl>
<s...@4...com>
<42ac58b0$0$2135$f69f905@mamut2.aster.pl>
<d8hpra$bbt$1@nemesis.news.tpi.pl> <d8i2jd$84m$1@nemesis.news.tpi.pl>
<3ad96cmbhzgc$.dlg@onet.pl> <d8msvs$421$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.244.131
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1118769862 14803 80.48.244.131 (14 Jun 2005 17:24:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jun 2005 17:24:22 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304745
[ ukryj nagłówki ]
Johnson napisał/a:
>A nie zauważyłeś że większość robi założenie że to ta kobieta jest
>oszustką?
Mamy 3 możliwości (przy założeniu, że opowieść twórcy wątku jest
prawdziwa):
- jest to jego dziecko i kobieta nie jest oszustką;
- jest to nie jego dziecko, ale kobieta oszustką nie jest, bo w tym
okresie spała z kilkoma a jak to ładnie ujął jeden z bohaterów "Okrętu"
- "Usiądź na wirującej pile tarczowej i powiedz, który ząbek pierwszy
zaciął cię w d..ę.".:-)
- kobieta jest oszustką, bo była już w ciąży (ew. zaszła później) i
szuka "jelenia".
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.