-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Pussy" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty.
Date: Mon, 19 Apr 2004 15:50:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <c60ldn$guj$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c606ub$lrg$1@nemesis.news.tpi.pl> <c607bd$nao$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c607fn$lj0$1@atlantis.news.tpi.pl> <c6094k$8ts$1@news.lublin.pl>
<c60dcj$ejd$1@nemesis.news.tpi.pl> <c60fct$b2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nb143.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1082382583 17363 83.31.86.143 (19 Apr 2004 13:49:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Apr 2004 13:49:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:206939
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Kaliope" <K...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c60fct$b2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > dzieki. ale czy moze sa jakies konkretne wyroki? ja pomagam matce
dziecka
> a
> > domyslam sie, ze zostalem posadzony, iz to ja jestem tym uchylajacym sie
> > ojcem.
> W sprawie mojej przyjaciółki (sprawa analogiczna) sędzina zasądziła
alimenty
> od bezrobotnego ojca dziecka i to chyba nie najmniejsze (400 zł)
> uzasadniając, iż bierze pod uwagę nie jego aktualne zarobki, ale
MOŻLIWOŚCI
> ZAROBKOWANIA.
> Kaliope
>
> a tak zupełnie OT - to nie wiesz, czy jesteś ojcem? (babska ciekawość:-)
>
>
dokładnie. w przypadku zobowiązanego bierze się pod uwage możliwości
zarobkowe i majątkowe. nawet jak tatus specjalnie zmienia prace na mniej
płatną, sąd zasądzi wg mozliwości zarobkowych, które miał w poprzedniej
pracy.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.04 20:49 Jędrek
- 19.04.04 09:56 Piotr
- 19.04.04 09:50 Pussy
- 19.04.04 09:45 Piotr
- 19.04.04 12:17 HaNkA ReDhUnTeR
- 19.04.04 17:32 Jarek Skórski
- 19.04.04 10:20 xmarcel
- 19.04.04 11:22 Feanor
- 19.04.04 11:35 Piotr
- 19.04.04 11:32 xmarcel
- 19.04.04 11:45 xmarcel
- 19.04.04 12:06 xmarcel
- 19.04.04 12:36 Jarek Skórski
- 19.04.04 14:48 Falkenstein
- 19.04.04 14:54 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]