-
Data: 2004-04-19 20:49:30
Temat: Re: Alimenty.
Od: "Jędrek" <J...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Nie chcę cię martwić, ale Sąd Najwyższy uznał, że sądy przy ustalaniu
> możliwości zarobkowych pozwanego winny brać pod uwagę aktualną sytuację na
> rynku pracy. To, że tego w większości przypadków nie robią, to inna
sprawa.
> Ale jeżeli pozwany wykarze, że pomimo swych kwalifikacji nie może znaleźć
> pracy (jeździ po polsce, pyta, poszukuje, podejmuje prace dorywcze) to
> alimentów się od niego nie zasądzi.
>
> --
> Falkenstein
> Oderint dum metuant
>
Sąd przy ożekaniu alimentów odemnie powiedział iż liczy się potencjał.
Normalnie nie mogłem wytrzymać. Bez zasiłku, w rejonie gdzie jest najwyższy
stopień bezrobocia. Wyleciałem z pracy. Zostało mi masę kredytów i debet.
Zaraz się pojawią komornicy. Szukam pracy intensywnie. Jak mam udowodnić dla
sądu że szukam pracy ? Mogę zrobić wszystko. Nie mogę niestety jeździć po
polsce bo mam dziecko na wychowaniu i starszą matke pod opieką. (która
zajmowała się dzieckiem jak byłem w pracy) Żona wyjechała pracować na
czarno. Bo jeść nie ma co. Niedługo sprzedam komputer chyba. Póki co dzięki
niemu parę groszy zarobię, oczywiście w "szarej strefie".
Jeśli zwrócę się do sądu o zdjęcie mi alimentów to pewnie wniosek będzie
oddalony. Jeśli poprę go, no nie wiem, wyraźnymi oświadczeniami wszystkich
firm w moim mieście że tam byłem i pracy dla mnie nie ma to niewiem czy to
coś pomoże. Może nie, może tak.
Jędrek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.04 09:56 Piotr
- 19.04.04 09:50 Pussy
- 19.04.04 09:45 Piotr
- 19.04.04 12:17 HaNkA ReDhUnTeR
- 19.04.04 17:32 Jarek Skórski
- 19.04.04 10:20 xmarcel
- 19.04.04 11:22 Feanor
- 19.04.04 11:35 Piotr
- 19.04.04 11:32 xmarcel
- 19.04.04 11:45 xmarcel
- 19.04.04 12:06 xmarcel
- 19.04.04 12:36 Jarek Skórski
- 19.04.04 14:48 Falkenstein
- 19.04.04 14:54 Piotr
- 19.04.04 17:33 Jarek Skórski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski