"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co0bep$71c$14@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30gj16F305o5nU1@uni-berlin.de...

>> W poście na polskie "Newsowe Grupy Dyskusyjne SCI"
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=33639086
>> zostało wymienione konkretne nazwisko i imię które CENZURA
>> niemoderowanych grup newsowych wycina wraz z postami.
>> Taka praktyka jest sprzeczna z prawem autorskim obowiązującym
>> w państwie prawa jakim jest RP.

> A czy mógł byś mi powiedzieć, które to prawo narusza? Bo jakby
> nawet przyjąć, że post jest dziełem, na które rozciąga sie prawo
> autorskie - co jest dyskusyjne, ale załóżmy na potrzeby analizy
> chwilowo, ze tak jest - to prawo autorskie naruszało by usunięcie
> ewentualnie samego podpisu. Ale całego posta? To tak, jak za
> naruszenie prawa autorskiego ścigać kustosza muzeum, który
> polecił w ramach zmiany ekspozycji wynieść do magazynu jakiś
> obraz.

Ależ proszę bardzo. Prawo autorskie wynika z jednego z
podstawowych praw i swobód obywatelskich a więc
PRAWA WŁASNOŚCI. Jeśli publikuje się moje posty
bez podpisu a usuwa TE SAME posty zawierające podpis
to zabiera się mojej twórczości TOŻSAMOŚĆ(!).
Post staje się anonimowy bowiem nick nie jest NAZWISKIEM.
To tak jakby Pikasso miał prawo do malowania obrazów
ale nie miał prawa do podpisywana swoich dzieł.
Cyż to nie jest oszołomstwo??
Przecież ja na grupach SCI ogłaszam wiele twierdzeń nie znanych
jeszcze oficjalnej nauce. Dlaczego zabrania mi się podpisywać
tych przemyśleń?
Edward Robak