"ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
news:30hrigF306h75U1@uni-berlin.de...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
> news:co0bep$71c$14@news.onet.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> > news:30gj16F305o5nU1@uni-berlin.de...
>
> >> W poście na polskie "Newsowe Grupy Dyskusyjne SCI"
>
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=33639086
> >> zostało wymienione konkretne nazwisko i imię które CENZURA
> >> niemoderowanych grup newsowych wycina wraz z postami.
> >> Taka praktyka jest sprzeczna z prawem autorskim obowiązującym
> >> w państwie prawa jakim jest RP.
>
> > A czy mógł byś mi powiedzieć, które to prawo narusza? Bo jakby
> > nawet przyjąć, że post jest dziełem, na które rozciąga sie prawo
> > autorskie - co jest dyskusyjne, ale załóżmy na potrzeby analizy
> > chwilowo, ze tak jest - to prawo autorskie naruszało by usunięcie
> > ewentualnie samego podpisu. Ale całego posta? To tak, jak za
> > naruszenie prawa autorskiego ścigać kustosza muzeum, który
> > polecił w ramach zmiany ekspozycji wynieść do magazynu jakiś
> > obraz.
>
> Ależ proszę bardzo. Prawo autorskie wynika z jednego z
> podstawowych praw i swobód obywatelskich a więc
> PRAWA WŁASNOŚCI. Jeśli publikuje się moje posty
> bez podpisu a usuwa TE SAME posty zawierające podpis
> to zabiera się mojej twórczości TOŻSAMOŚĆ(!).
> Post staje się anonimowy bowiem nick nie jest NAZWISKIEM.
> To tak jakby Pikasso miał prawo do malowania obrazów
> ale nie miał prawa do podpisywana swoich dzieł.
> Cyż to nie jest oszołomstwo??
> Przecież ja na grupach SCI ogłaszam wiele twierdzeń nie znanych
> jeszcze oficjalnej nauce. Dlaczego zabrania mi się podpisywać
> tych przemyśleń?
> E...@R...pl
>
> zobacz:
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
oc.prawo&aid=33651915
> Autor: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> 23 listopada 2004 23:21:34

Jest różnica??