W dniu 05.03.2018 o 08:59, Marcin Debowski pisze:

>> Bez jaj. Ma w obowiązkach pisać glupoty po internetach i oczerniać swoją
>> koroporację mediach społecznościowych?
>
> Się zwyczajnie okładacie, a tu mówię raczej o zasadzie ogólnej - na
> spokojnie by pewnie mniej napisałę.

Tum niemniej ośmiesza swoją "korporację" sprowadzająć ją do czasów
dowcipów o milicjantach i filmów Barei. Więc nie wydaje mi się, żeby w
swoich wypowiedziach kierował się wytcznymi czy dobrym imieniem Firmy.
Zresztą o tym jak o Firmie piszą policjanci można przeczytać na ifp i
nikt się tam w jakąś przesadną poprawność polityczną nie bawi.

>>> Ani Ty, ani on, na 100% nie wiecie co tam zaszło
>>
>> Co zaszło to akurat wiemy, bo jest z tego materiał filmowy.
>
> No mnie intersowałoby to etui :)

O, a gdzie byś bombę ukrył jak nie w etui. Robert wyjaśnił;)

>> Wiemy - przecież powiedzieli - no chyba że uważasz, że kłamali łamiąc
>> prawo i to ich usprawiedliwia;)
>
> Nie, uważam, że przynajmniej teoretycznie mogli mieć jeszcze jakieś inne
> powody, choć wtedy powinni je też podać.

Czyli powody są znane. Chyba że "mijali się z prawdą", ale chyba
uznajemy, że nie. No bo przecież nie chcesz podpadać pod paragraf o
oszczerstwie czy zniesławieniu - prawda? ;)

> Czytałem, ale ja mam neutralne nastawienie do tego wątku i tak tego nie
> widzę. Co widzę, napisałem w innym poście - w tej chwili to jest taka
> dyskusja aby się dopieprzyć do kazdego przeciwnego twierdzenia na
> zasadzie błędów logicznych.

Nie błędów logicznych, tylko nieznajomości podstaw prawnych swojej pracy
i ewidentnego lecenia w chuja (bo nie ma co w bawełnę owijać).

> Obejrzałem to przed chwila do końca i tam mu gośc w sumie sam z siebie
> powiedział, że może na nich złożyć skargę.

Zgadza się - i nawet podał podstawę prawną (choć niewłaściwą i w środku
akcji a nie na początku).

>> No w tym wątku to akurat podstawa dyskusji. Twierdziłeś, że swoich praw
>> nie musisz znać, bo w razie czego policjant przecież wie co robi i cię o
>> nich poinformuje;) Dalej tak uważasz?
>
> Tak :)

A to spoko;)

>> A jakie ma to znaczenie? Demokratyczne pańśtwo prawa nie działa na
>> zasadzie, że kto jest bez winy to nie ma się czego obawiać, bo co prawda
>> bez powodu w dupę ci mogą zajrzeć, do aresztu zamknać, firmę zniszczyć,
>> ale w końcu uniewinnią.
>
> Bo policja też ma w sumie nieźle przesrane.

Też uważam, że podła robota, no ale co zrobić. Jedni pracują w
budowlance, drudzy są maszynistami w metrze, a inni idą do policji.
Żadne z powyższych nie jest moim marzeniem, ale nei usprawiedliwia to
burackiego zachowania.

Żeby nie było i ktoś nie poczuł się urażony - niezależnie od zawodu (no
może z niewielkimi wyjątkami) każdemu należy się szacunek by default. I
kontrolowany na filmiku tak się właśnie zachowywał. Nie kozaczył,
normalnie odpowiadał. Do czasu aż nie pojawił się burak, który nawet się
nie przedstawił i zaczął mu grzebać po kieszeniach i w plecaku.

Shrek