On 2018-03-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.03.2018 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
> Nie do końca. Kulson, to kulson - ma robić co mu szef karze i
> "przestrzegać prawa". W związku z tym podstawowym zajęciem kulsona jest
> czepianie sie pieszych przechodzących w nocy na czerwonym świetle a
> kulsona drogowego stanie z radarem najlepiej na jakimś ograniczeniu z
> dupy. Im bardziej bez sensu, tym łatwiej obywatela dupnąć, bo jednak
> większość obywateli jakiś tam rozsądek ma. I nie zmienia się mniej
> więcej od lat 50, więc po 7 dekadach można to przyjąć za pewnik.

Nb. mnie zawsze ciekawiło czy to jest zgodne z prawem, bo przeciez
gdzieśtam w tym samym prawie napisano, że nie można wykorzystywac prawa
w celu sprzecznym z jego założeniami czy intencjami społecznymi. Problem
pewnie z udowonieniem intencji.

> Więc jak już tworzysz te setki tysięcy stron maszynopisu co roku, to
> albo należy to uwzględnić, albo napisać kilkaset stron nowelizując
> ustawę o policji. W postsowieckiej Gruzji się udało, więc chyba głupsi
> nie jesteśmy?
>
>> To trzeba zmieniać, a nie ryć się na pamięć zawartości bibliotek.
>
> Problem w tym, że kulsony są aparatem represji państwa i państwo nie
> jest zmianami zainteresowane. A jeśli nawet jest to na korzyść swoją nie
> obywateli. Na dodatek _przeciw_ dobremu prawu i obuywatelom prowadzi
> nocne defekcje ustawodawcze, psująć i tak nienajlepsze istniejące.

O tyle nie ma to wiekszego sensu, że przy takich założeniach walczysz
bronią, którą ktoś stworzył dla własnego interesu, przeciwko Twojemu, i
jeszcze dużo lepiej ta bronią włada. Racjonalizacja wydaje mi się
bezpieczniejsza.

--
Marcin